АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 липня 2007 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 оплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок територіального управління державної судової адміністрації України в Чернівецькій області.
Однак одержувачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному порядку згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2006 року № 1596 є апеляційний суд.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху.
Надати ОСОБА_1строк до 6 серпня 2007 року для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи до Апеляційного суду Чернівецької області, р/р 35222009000095, МФО 856135, ЕДРПОУ 02894728, Банк одержувач: ГУДКУ у Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Міцней
Справа № 22 ц - 623/07 Головуючий у 1-й інстанції
категорія 44 Кирилюк Л.К.
Доповідач: Міцней В.Ф.
The court decision No. 2137050, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 25.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 22ц-623/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: