Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2025/512/2012
Номер провадження 2/2025/335/2012
У х в а л а
"13" лютого 2012 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до закритого акціонерного товариства «Краснопавлівський КХП», третя особа Лозівський районний відділ реєстрації Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»при Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання припиненою дію договору оренди земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Краснопавлівський КХП», третя особа Лозівський районний відділ реєстрації Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»при Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання припиненою дію договору оренди земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не подано доказів, які б підтверджували про звільнення його від сплати.
Згідно вимог пп. 1.2. ч. 2 ст. 4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,3 грн. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Судовий збір сплачується на р/р 31219206700015, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, банк: УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код суду: 02893953, пункт 1.2.
Крім цього, згідно ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згідно матеріалів заяви, позивачі не додали копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачам та третій особі.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя вважає за необхідне з вищевикладених підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до закритого акціонерного товариства «Краснопавлівський КХП», третя особа Лозівський районний відділ реєстрації Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»при Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання припиненою дію договору оренди земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачам для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Розяснити позивачам, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:Т. О. Каращук
The court decision No. 21370381, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2025/512/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: