Court ruling № 2137023, 07.08.2007, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа № 11-561 /2007 Головуюча

Категорія ч.1 ст. 121 КК України І інстанції Богатирчук Г.А.

Доповідач Карпій В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області

у складі:

головуючого Карпія В.М.

суддів: Маркової Т.О.

Салтовської І.Б. за участю:

прокурора Захарченка Д.В.

засудженого ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2007 року, яким

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миколаєва, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 29.01.1998 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 94 КК України до позбавлення волі строком 8 років, звільнений 16.07.2005 року умовно-достроково на 1 рік 4 дні

засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. матеріальні збитки в сумі 2537 грн. 97 коп.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_1. за позовом прокурора в інтересах Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги збитки в сумі 1010 грн. 38 коп. ( на р/р 35425004000969 УДК Миколаївської області, МФО 826013, код ОКПО 05483090)

2

Вироком суду ОСОБА_1. визнано винним в тому, що 9 серпня 2006 року біля 1 години ночі знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2, після виникнення між ним та ОСОБА_2. сварки на вимогу свого брата зайшов додому, де в нього на ґрунті образ, виказаних йому ОСОБА_2., виник умисел нанесення останньому тілесних ушкоджень. Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_1. вийшов з дому з сокирою, яку взяв для реалізації своїх намірів, підійшов до ОСОБА_2. ззаду і почав наносити йому удари в область голови. В результаті вказаних дій потерпілому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, а саме6 відкрита черепно-мозкова травма з забоєм речовини головного мозку тяжкого ступеню, перелому лобної кістки з переходом на основу черепу, верхньої щелепи зліва, які утворилися в результаті численних ударів твердим предметом з обмеженою поверхнею. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить покарання, призначене за вироком суду першої інстанції, пом'якшити, посилаючись на щире каяття у скоєному, наявність на його утриманні матері - пенсіонерки та його захворювання на туберкульоз.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого на підтримку апеляції, думку прокурора про залишення вироку без зміни, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні злочину, за який він засуджений, доведена сукупністю досліджених судом доказів, викладених у вироку. Встановленим по справі обставинам та зібраним доказам судом 1 інстанції дана належна оцінка, дії ОСОБА_1. за ч.1 ст.121 КК України кваліфіковані вірно. В апеляції фактичні обставини та кваліфікація скоєного засудженим не оспорюється.

Покарання засудженому, судом призначене з дотриманням вимог ст.ст. 65-67 КК України, тобто з урахуванням ступені тяжкості скоєного, даних про особу винного, обставин, які обтяжують покарання, а також обставин, які пом'якшують покарання, в тому числі і тих на які є посилання в апеляції. Призначене судом покарання, відповідає ступені суспільної небезпечності вчиненого засудженим злочину та особі винного.

Підстав для зміни вироку а пом'якшенням покарання, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

3

УХВАЛИЛА:

апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2007 року відносно ОСОБА_1залишити без зміни.