Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 429/439/12
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2012 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк»про повернення позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 07.02.2008 року в сумі 17 822,66 грн. та судові витрати.
07 лютого 2012 року представник позивача Кучинов С.В. звернувся до суду з зявою про повернення йому позову.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Розяснити позивачу що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставною для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду С.Г.Юдіна
The court decision No. 21369231, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 429/439/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: