Decision № 213682, 30.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.10.2006
Case No.
15/336-06
Document №
213682
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2006 р. Справа № 15/336-06

вх. № 11675/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Сливко О.В. відповідача - Головко Ю.О.

розглянувши справу за позовом КП ВТП "Вода", м. Х-в

до ТОВ "Теплосервіс", м. Х-в

про стягнення 1265,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "ВТП "Вода" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Теплосервіс" заборгованість в сумі 1265,39 грн., з яких 1260,55 грн. основного боргу, 4,11 грн. пені та 0,73 грн. річних відсотків, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні суму основного боргу визнає.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпуск та споживання води № 9727 від 01.12.04р.. згідно якого позивач зобов*язався здійснювати водопостачання відповідачу, а останній - своєчасно та в повному обсязі справляти сплату за водоспоживання згідно діючих тарифів, а за прострочку платежу - сплачувати пеню.

Відповідно до обсягу наданих відповідачу послуг з аодопостачання та з урахуванням діючих тарифів за період серпень 2006 року була нарахована сума в розмірі 2415,55 грн. та виставлена платіжна вимога. В порушення ст. 526 ЦК україни зазначена сума сплачена відповідачем лише частково в сумі 1155,00 грн., тобто неналежним чином виконані договірні зобов*язання внаслідок чого утворився борг в сумі 1260,55 грн.

Оскільки дана вимога визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи, обгрунтована, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Несвоєчасне виконання зобов*язань за договором було забезпечене пенею в розмірі 0,5% від суми несплати за кожен день прострочення. Так позивачем на підставі п.4.7 договору за період з 08.09.06р. по 14.09.06р. нарахована пеня в сумі 4,11 грн. Дана вимога приймається судом та підлягає задоволенню.

Також на підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нараховані річні відсотки в сумі 0,73 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Теплосервіс" (61050, м. Харків, вул. Мало - Гончарівська, 16, р/р 260083366 в ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код 32032028) на користь КП "ВТП "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева,90, р/р 26008000002835 в Філії № 1 АБ "Факторіал - Банк", МФО 350482, код 33206804) 1260,55 грн. основного боргу, 4,11 грн. пені, 0,73 грн. річних відсотків, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписане 02.11.06р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 213682 ?

Документ № 213682 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 213682 ?

Дата ухвалення - 30.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 213682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 213682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 213682, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 213682, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 213682 refers to case No. 15/336-06

This decision relates to case No. 15/336-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 213681
Next document : 213683