Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2н-104/2012 рік
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2012 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Антоненко М.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі «Луганськміжрайгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
Керуючись ст. ст. 11, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 903 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі «Луганськміжрайгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою : АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р\р 26002080228001 МФО 304193 в ЛРУ «Надра Банк») суму боргу за надання послуг з газопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.01.2012 року в розмірі 12 779 гривень 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою : АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р\р 26002080228001 МФО 304193 в ЛРУ «Надра Банк») в рахунок відшкодування судових витрат: 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень 30 копійок) судовий збір.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягнувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про відміну судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
С У Д Д Я - М.В. Антоненко
The court decision No. 21367021, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-104/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: