Єдиний державний реєстр судових рішень 06.01.2012
Справа № 6/519/4/12
У Х В А Л А
про повернення судового збору
06 січня 2012 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючої судді Чмель О.Л.
при секретарі Єременко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву Харківського національного університету радіоелектроніки про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
В С Т А Н О В И В :
10.11.2011 р. представник заявника звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат: судового збору у сумі 8,50 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 37 грн., сплачених ними при подачі позовної заяви за позовом Харківського національного університету радіоелектроніки до ОСОБА_1 про усунення порушень, що перешкоджають здійсненню права користування та розпорядження майном.
Заява Харківського національного університету радіоелектроніки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою суду від 24.10.2011 року позовна заява Харківського національного університету радіоелектроніки до ОСОБА_1 про усунення порушень, що перешкоджають здійсненню права користування та розпорядження майном повернута позивачу у зв’язку з тим, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, яка була отримана 01.11.2011 року.
Судом встановлено, що позивачем було сплачене державне мито у розмірі 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 37 грн.
Згідно із п. п. 2 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили з 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону ст. 83 ЦПК України, яка до набрання законної сили Законом України «Про судовий збір»регламентувала порядок повернення судових витрат.
З огляду на наведене на теперішній час повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення діючим законодавством не передбачено.
У зв’язку з тим, що позовну заяву Харківського національного університету радіоелектроніки було повернено позивачам у зв’язку з непідсудністю даному суду до відкриття провадження у справі та початку розгляду цивільної справи по суті, суд вважає за можливе повернути заявнику сплачені ним суму витрат судового збору в розмірі 8, 50 гривні, який було сплачено до міського бюджету в Жовтневому районі, відповідно до платіжного доручення № 2843 від 07.10.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву Харківського національного університету радіоелектроніки задовольнити частково.
Зобов’язати Управляння державного казначейства у місті Маріуполі повернути Харківському національному університету радіоелектроніки суму сплаченого судового збору в розмірі 8, 50 гривень (розрахунковий рахунок № 31418537700052, ЄДРПОУ: 34686694 ГУДКУ в Донецькій області, МФО: 834016), платіжне доручення № 2843 від 07 жовтня 2011 року.
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 21366299, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 6/519/4/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: