Sentence № 21366178, 10.11.2011, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Дело № 1 365/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 ноября 2011 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего: судьи - Ковей Л.В.

при секретаре - Денисенко Н.В.

с участием прокурора - Бачурина Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, Волновахского района, Донецкой области, по национальности украинца, гражданина Украины, образование н/ среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185 ч.3 и 2, 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением на охраняемую территорию, а также незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения, и тайное похищение чужого имущества, повторно при следующих обстоятельствах.

Подсудимый 13.05.2011 года примерно в 08.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору, группой лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с розыском, по предложению последнего, по корыстным мотивам с целью личного обогащения, пришли к охраняемой территории ОАО «Великоанадольский огнеупорный комбинат»расположенной по адресу пгт. Владимировка ул. Заводская дом № 1, Волновахского района, Донецкой области, где через бетонный забор проникли на охраняемую территорию указанного предприятия, и вблизи цеха № 3 тайно похитили, подняв руками с земли, лом черных металлов в количестве 120 кг., по цене 2 гривны за один кг., на сумму 240 гривен, чем причинили ОАО «ВАОК»материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, имея реальную возможность распорядится похищенным.

Он же, 15.05.2011 года примерно в 14.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору, в группе лиц, совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и объявлен в розыск, по предложению последнего, по корыстным мотивам, пришли к охраняемой территории ОАО «ВАОК», расположенный по адресу, пгт. Владимировка ул. Заводская дом № 1, Волновахского района, Донецкой области, через бетонный забор проникли на охраняемую территорию, и вблизи цеха № 3, тайно похитили, подняв с земли лом черных металлов в количестве 100 кг., по цене 2 гривны за один кг, на сумму 200 гривен, с похищенным с места преступления скрылись, причинив ОАО «ВАОК»материальный ущерб на указанную сумму, похищенное изъято и возвращено, поэтому гражданский иск не заявлен.

Он же в один из дней в середине сентября 2010 года примерно в 15.00 часов, находясь на свалке расположенной по ул. Запорожца в пгт. Владимировка, Волновахского района, Донецкой области, действуя умышленно и незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, приобрел, посредством находки, найденные в бумажном свертке 15 патронов калибра 7,62 мм., которые перенес к себе домой, по адресу, пгт. Владимировка ул. Симоненко дом № 5 кв. № 30, где незаконно хранил в столе в зальной комнате.

16.05.2011 года примерно в 07 часов 30 минут, работниками милиции в ходе осмотра квартиры, с согласия собственника, по адресу, пгт. Владимировка ул. Симоненко дом № 5 кв. № 30, Волновахского района, Донецкой области, в зальной комнате в столе был обнаружен бумажный свёрток с 15-ю патронами, которые согласно заключению эксперта № 313 от 31.05.2011 года являются патронами калибра 7,62мм., центрального воспламенения, заводского производства, т.е. штатными боеприпасами к автоматам и пулеметам Калашникова калибра 7,62 мм., центрального боя.

Он же, 26.05.2011 года примерно в 02 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по корыстным мотивам с целью личного обогащения, пришел во двор дома АДРЕСА_2, Волновахского района, Донецкой области, принадлежащий на праве собственности, потерпевшему, ёОСОБА_2., где повторно, тайно похитил, оставленный без присмотра, скутер «Хонда ДИО», стоимостью 1520 гривен, при этом взявшись руками за руль и с силой провернув его, сломал противоугонный замок, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, похищенное изъято и возвращено, поэтому гражданский иск не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью в предъявленном обвинении и суду показал, что он не работал и не имел средств к существованию, поэтому, когда ему ОСОБА_3, предложил совершить кражу металлолома с охраняемой территории ОАО «ВАОК»он согласился, 15.05.2011 года примерно 08.00 часов утра они через забор проникли на охраняемую территорию, и около цеха № 3, обнаружили на земле металлолом, который подняли с земли, примерно 120 кг, в руках перенесли к забору и перебросили через забор, а затем вторично таким же способом в этот же день примерно в 14.00 часов также похитили 100 кг., металлолома, который в последствии у них был изъят.

Примерно в середине сентября месяца 2010 года он на свалке, расположенной около его дома искал металлолом и нашел газетный сверток, в котором были патроны в количестве 15-ти штук, который принёс к себе в квартиру и хранил в столе расположенном в зальной комнате, а затем работники милиции изъяли.

16.05.2011 года примерно в 02 часа 30 минут проходил мимо дома АДРЕСА_2, Волновахского района, Донецкой области и решил зайти и попросить у ОСОБА_4 сигарету. Войдя во двор, обнаружил во дворе около входа в дом скутер чёрного цвета и у него возник умысел на хищение, чтобы в последствии продать, а деньги использовать на приобретение продуктов питания. Руками рывком сломал замок руля, выкатил скутер и спрятал за цехом предприятия «Лафарш»в пгт. Владимировка, в кустарнике, а когда через время пришел его не оказалось, чистосердечно раскаивается в содеянном.

В соответствии с требованиями части третей стати 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, других участников судебного рассмотрения, судом ограничено исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, изучением характеризующих данных на него, материалами дела: протоколами осмотра от 16.05.2011 года и 26.05.2011 года и фототаблицами к ним, заключением эксперта № 313 от 31.05.2011 года, квитанцией о сдаче на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, актами перевески отходов металлического лома черных металлов на ОАО «ВАОК»от 17.05.2011 года, из которых следует, что было похищено 120 кг., и 100 кг., и справки о стоимости лома черных металлов, из которых следует, что стоимость 1 кг., составляет 2 гривны , протоколом выемки от 08.06.2011 года, из которого следует, что изъято у подсудимого 220 кг., лома черных металлов, похищенного из территории ОАО «ВАОК»и фототаблицей к нему, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 09.06.2011 года и 25.07.2011 года, где подсудимый в присутствии понятых добровольно рассказал и показал, как им были совершены преступления, свободно ориентируясь на месте совершения, что подтверждается и фототаблицами, протоколом осмотра от 16.05.2011 года и фототаблицей к нему, отчётом независимой оценки стоимости похищенного скутера, расписками начальника охраны ОАО «ВАОК», о получении им похищенного металлолома и распиской потерпевшего ОСОБА_2 о получении им похищенного скутера. Исследование других доказательств признано нецелесообразным( 6-9, 43-46,21-22, 30, 41-42, 67-68, 73-74, 76,78, 88-91, 1-365, 7-8, 37-39, 45-47, 58-63, 68- 79, 82,1-427)

Анализ приведенных судом доказательств дает суду основание считать, что подсудимый ОСОБА_5 виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), по предварительному сговору, группой лиц, с проникновением на охраняемую территорию, повторно и его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку он по корыстным мотивам с целью личного обогащения, по предварительному сговору, группой лиц, совершил тайно похищение чужого имущества с проникновением на охраняемую территорию, чем причинил материальный ущерб ОАО «ВАОК»на сумму 220 гривен.

Он же виновен в не законном приобретении, ношении и хранении боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, поскольку он посредством находки нашел патроны в количестве 15-ти штук, принес к себе домой и хранил, не имея на это специального разрешения.

Он же виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), повторно и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он по корыстным мотивам с целью личного обогащения совершил кражу скутера у потерпевшего ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб.

Избирая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как, личность, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, к отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что подсудимый активно содействовал раскрытию преступлений, чистосердечно раскаивается в содеянном.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.

Заявленный прокурором гражданский иск в сумме 258 гривен, за проведение баллистической экспертизы, доказан материалами уголовного дела, поэтому подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, скутер переданный на хранение потерпевшему, ОСОБА_2 и металлолом в количестве 220 кг., переданный начальнику охраны ОАО «ВАОК»подлежат возвращению по принадлежности, а патроны в количестве 15-ти штук, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323- 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновными по ст. 185 ч. 2 и 3, 263 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы,

по ст. 185 ч.2 УК Украины к двум года лишения свободы,

по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательную меру наказания избрать три года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя до вступления приговора в законную силу и срок наказания исчислять с 03.11.2011 года..

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение баллистической экспертизы 258 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины В Донецкой области на р/с № 35220001000450 код ОКПО № 25574914 МФО № 834016

Вещественные доказательства, скутер возвратить по принадлежности ОСОБА_2, металлолом в количестве 220 кг. ОАОЛ «ВАОК», а патроны в количестве 15-ти штук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд, Донецкой области через Волновахский местный районный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения, а ОСОБА_1 в этот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате водном экземпляре.

Судья: