Справа № 2102/363/2012
Провадження № 3/2102/209/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2012
25 січня 2012 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Енгельс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,
В С Т А Н О В И ЛА:
20.10.2012 року о 19.00 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, сварився грубою нецензурною лайкою на адресу своєї жінки ОСОБА_2, при цьому погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в родині.
Правопорушник в судове засідання з?явився, вину визнав та щиро розкаявся.
Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №545027 від 23.01.2012 року та доданими до нього матеріалами.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя: І.В. Кусік
Постанова набрала законної сили:
«_____»______20___ року.
Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова пред?явлена до виконання:
«_____»___20___року
Штраф підлягає сплаті на р/р31116106700002 код 24104230 МФО 852010 на Держбюджет 21081100 УДК Херсонської області
The court decision No. 21365094, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2102/363/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: