Decision № 213642, 26.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2006 р. Справа № 08/287-06

вх. № 10560/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився. відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Изюмське АТП-16307", м. Изюм

до Ізюмський об'єднанний міський військовий комісаріат, м. Ізюм

про стягнення 4636,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість наданих послуг з перевезення пасажирів в сумі 4636,05 грн., держмито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Позивач та відповідач в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матерілаи справи, судом встановлено, що відповідно замовлень №000421 від 04.04.06р., №000448 від 10.04.06р., №000464 від 18.04.06р., №000477 від 26.04.06р., №000484 від 28.04.06р., 000502 від 10.05.06р., №000507 від 16.05.06р. позивачем було здійснено перевезення пасажирів.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія за №295 від 02.06.06р. з вимогою сплатити кошти за отримані послуги, яка залишена без задоволення.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами підтвердив виконання ним робіт по перевезенню пасажирів, відповідно наданих замовлень (а.с. 7-20).

Листом від 20.06.06р. за ф/920 відповідач визнав суму заборгованості, але посилаючись на відсутність фінансування з державного бюджету сплатити кошти за отримані послуги не може.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 4636,05 грн. вартості послуг з перевезення пасажирів обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Ізюмського об*єднаного міського військового комісаріату (64300, Харківська обл., м.Ізюм, вул.Старопоштова,37, р/р35217004000799 в УДК Харківської обл., МФО 851011) на користь Відкритого акціонерного товариства "Ізюмське АТП-16307" (64302, Харківська обл., м.Ізюм, вул.Спортивна,3, р/р26003301760053 в філії "Відділення ПІБ" м.Ізюм, МФО 351492, код 03115123) основний борг в сумі 4636,05 грн., держмито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-техніче забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане ___

Суддя Ковальчук Л.В.