Decision № 213629, 24.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2006 р. Справа № 49/105-06

вх. № 10041/3-49

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Чумак Ю.О. дов. № 3104 від 14.08.2006 року відповідача - Ткаченко В.В. дов. № 339 від 08.09.2006 року

розглянувши справу за позовом Лозівське КП "Водоканал", м. Лозова

до Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка

про стягнення 9281,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість згідно договору № 391 на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію від 01.11.2005 року, у розмірі 9281,59 грн., з яких 9056,41 грн. - сума основного боргу, 158,49 грн. - сума трьох відсотків річних та 66,69 грн. інфляційні витрати. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні надав копії платіжних доручень, які підтверджують часткову сплату заборгованості в сумі 4000 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін встановив наступне.

Комунальне підприємство "Водоканал" Лозівської міської ради Харківсь кої області, діє як міське комунальне підприємство, засноване на комунальній власності Лозівської міської Ради, та зареєстровано - 25.04.2005 р. і виконує функції по забезпеченню підприємств, організацій та установ м. Лозова та Лозівського району питною водою, а також приймання та очищення стоків.

01.11.2005 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію №391.

п.7 договору встановлено, що розрахунки за вказані послуги здійснюються за затвердженими тарифами. Оплата за вказані послуги повинна проводитись в строк 3-х банківських днів по пред'явленню рахунку, або іншого платіжного документу.

Позивачем виконано свої договірні зобов"язання в повному обсязі - надано відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню. Відповідач свої зобов"язання в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконав, внаслідок чого станом на 01.06.2006 р. у нього утворилась заборгованість перед позивачем на суму у розмірі 9056,41 грн.

В ході розгляду справи відповідачем частково погашено суму основної заборгованості в сумі 4000,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 792 від 02.10.2006 року на суму 1000,00 грн. та № 797 від 03.10.2006 року на суму 3000,00 грн. які долучені до матеріалів справи, у зв*язку з чим на момент розгляду справи предмет спору в частині стягнення 4000,00 грн. відсутній.

Враховуючи, що між сторонами в частині стягнення основної заборгованості в сумі 4000,00 грн. відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі в частині стягнення 4000,00 грн. на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 212 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За таких підстав, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів повного погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає вимогу позивача про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 5056,41 грн. обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 3 % річних, тому позовні вимоги в сумі 66,69 грн. інфляційних та 158,49 грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, п. 1.1. ст. 80, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 212, 526, 625 Цивільного кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Лозівського комунального підприємства "Теплові мережі" (сел. Краснопавлівка, Лозівський район, Харківська область, р/р 260044266 в ОАО "Мегабанк", МФО 351629, код 32414231, № свід. 27945954, № плат. ПДВ 324142320195) на користь Комунального підприємства "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області (64600 м. Лозова, Харківської обл., вул. Степова, З, р/р 26003007046 ХОДАППБ "Аваль", МФО 350589, код 33373500) - 5056,41 грн. основного боргу, 66,69 грн. індексу інфляції, 158,49 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

В частині стягнення 4000,00 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.