Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н/0510/145/2012
У Х В А Л А
“ Про відкриття наказного провадження”
10 лютого 2012 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Кульбаков І.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборгованості за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в:
24 січня 2012 року до Гірницького районного суду м. Макіївки від публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Заява за своєю формою та по суті відповідає вимогам ст. ст. 96, 97, 98 ЦПК України тому слід відкрити наказне провадження.
Керуючись ст. ст. 96-98, 102 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Призначити до розгляду заяву публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію на 13 лютого 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 21362452, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0510/361/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: