Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2023/60/1559/2012Провадження №3/2023/31/2012
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2012 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Литвинова А.В., при секретарі Борщовій О.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської ОДПІ у Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником приватного підприємства «Будтехнологія-Н», прож. АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2011 р. при перевірці приватного підприємства «Будтехнологія-Н», юридична адреса: м. Харків, вул. Світла, буд. 6-а, кВ. 121, було встановлене неправомірне застосування ставки плати за користування надрами, що вплинуло на розрахунки з бюджетом, а саме: заниження податкового зобов`язання заявленого у податковому розрахунку з плати за користування надрами в розмірі 1365,43 грн. (Акт №1159/15-32336054 від 16.12.2011 р.), чим скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю можливим накласти штраф.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 163-1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Суддя А.В. Литвинов
The court decision No. 21361628, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2023/60/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: