Decision № 21361601, 20.01.2012, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2023/2-1918/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді – Демченко І.М.

при секретарі – Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську цивільну справу за позовною заявою Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, Сеньківської сільської ради Куп’янського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним позовом вказуючи на те, що в ході перевірки, проведеної Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області встановлено, що 9 червня 2011 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на Червонооскільському водосховищі, акваторія села Сенькове (біля яхт клубу), на території Сеньківської сільської ради Куп’янського району Харківської області, здійснено грубе порушення правил рибальства, яке виразилося у незаконному вилові риби, а саме: плітки в кількості 120 шт., густера в кількості 157 шт., карася в кількості 20 шт., лину в кількості 2 шт., ляща в кількості 40, сома в кількості 1 шт., окуня в кількості 5 шт., забороненим для любительського лову знаряддям –сітками рибацькими, у зв’язку з чим державі було заподіяно шкоду у розмірі 3537грн.70коп..

В п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562), вказано, що забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Відповідно до п. 2 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об’єктах України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 33 від 18 березня 1999 року, сітки відносяться до промислових знарядь лову.

На підставі цього державним інспектором рибоохорони в Харківській області відносно ОСОБА_1 9 червня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), який був направлений до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті.

Постановою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 1 вересня 2011 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з»явився, згідно свого листа просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області в судове засідання не з’явився, згідно листа просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Сеньківської сільської ради Куп’янського району Харківської області в судове засідання не з’явився, згідно листа просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні свою вину не визнав, однак не зміг дати суду з цього приводу ніяких пояснень та доказів.

З’ясувавши думку позивачів та відповідача по справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

9 червня 2011 року державним інспектором рибоохорони в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), який був направлений до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному. (а.с.8), на підставі чого постановою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 1 вересня 2011 року його було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення (а.с.11).

Згідно розрахунку збитків, нанесених рибному господарству України незаконними діями ОСОБА_1, який проведений згідно з постановою КМУ від 19.01.1998 року № 32, заподіяні внаслідок незаконного добування риби становить 3537 грн. 70коп. (а.с.12).

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Частиною першою ст. 1166 Цивільного Кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 10,11, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, Сеньківської сільської ради Куп’янського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам–задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Сеньківської сільської ради Куп»янського району Харківської області шкоду, заподіяну водним живим ресурсам в розмірі 3537грн. 70коп. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету (Сеньківської сільської ради Куп»янського району Харківської області р/р №33117331700347, код 24134515, банк ГУДКУ у Харківській області, УДК у Куп»янському районі, МФО 851011) для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214грн. 60коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:                     І.М.Демченко