№ 21361499, 13.02.2012, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

П Р И Г О В О Р№ 1-298/2011

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.12.2011 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Моцного В.В.

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокурора Носковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, женатого, ранее не судимого, работающего в ООО «Инжиниринг-Строй»г.Донецк, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст.186 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

10.04.2011 года, примерно, в 19 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома № 7 по ул. Романовой в пгт. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, увидел находящихся возле подъезда № 6 несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_2 подошел к ним и попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон 6300». ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 мобильный телефон стоимостью 301 гривня 50 коп. в котором находилась карта памяти SD», не представляющая материальной ценности, СИМ-карта мобильного оператора МТС стоимостью 30 гривень, на счету которой были денежные средства в сумме 3 гривни. ОСОБА_2 взял телефон и вместе с ним стал отходить от ОСОБА_3 и ОСОБА_4, после чего действуя умышленно, в присутствии несовершеннолетних открыто похитил мобильный телефон. На просьбы ОСОБА_3 вернуть телефон не реагировал, после чего с места преступления вместе с телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 334 гривни 50 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст. 186 ч.1 УК Украины признал полностью и в судебном заседании пояснил, что 10.04.2011 года он у себя дома с утра употреблял водку. Примерно в 19 часов 30 минут пошел в магазин для того, чтобы купить пива. Дорога, по которой он шел, проходит мимо дома № 7 по ул. Романовой в пгт. Новый Свет. Когда он проходил возле подъезда № 6, то увидел двух несовершеннолетних парней, которые стояли возле подъезда и у одного из них в руках был мобильный телефон. Он хотел позвонить своей знакомой, поэтому подошел к парням и попросил у них мобильный телефон, чтобы позвонить. Парень, у которого был телефон не сразу, но согласился и дал ему мобильный телефон «Нокиа 6300». Он взял мобильный телефон, отошел немного в сторону, присел на забор и отправил смс - сообщение. В этот момент он решил пойти в магазин, при этом мобильный телефон парня он отдавать не собирался, а решил оставить себе. Он стал идти быстрым шагом в сторону магазина, при этом кто-то из парней стал кричать ему, чтобы он вернул телефон, но он этого делать не собирался, а наоборот ушел от парней. Шел ли кто-то из них за ним он точно сказать не может, так как был пьян. Когда он ушел от парней, то отключил мобильный телефон, достал из него сим-карту и выбросил ее. На следующий день он проснулся дома, увидел похищенный мобильный телефон, и, вспомнив о произошедшем, хотел вернуть телефон парню, но не знал, кому он принадлежит. Номеров в телефоне сохранено не было, поэтому телефон так и остался у него. Через несколько дней, примерно, 15 апреля 2011 года, к нему в гости пришел его знакомый ОСОБА_5 и, увидев мобильный телефон, который он похитил, ОСОБА_5 поинтересовался, откуда телефон и кому принадлежит. Он ответил, что мобильный телефон похитил у несовершеннолетнего парня, которого не знает. ОСОБА_5 попросил у него попользоваться телефоном, он согласился. Вечером следующего дня ОСОБА_5 принес ему мобильный телефон и сказал, что телефон больше не нужен. Мобильный телефон так и остался у него до того времени, пока его не изъяли работники милиции. В то время, когда забирал мобильный телефон у парня, никакого физического или психического воздействия на потерпевшего не оказывал. В содеянном раскаивается, написал явку с повинной, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе до судебного следствия, просит его строго не наказывать.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления /время, место, способ и другие обстоятельства/, виновность подсудимого в совершении преступления, мотивы преступления не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.186 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, ранее не судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в отношении малолетнего, в содеянном чистосердечно раскаивается, написал явку с повинной.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон 6300»возвратить законному представителю потерпевшего ОСОБА_6

Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение товароведческой экспертизы 337 гривень 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.186 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 лет исправительных работ по месту его работы с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон 6300»возвратить законному представителю потерпевшего ОСОБА_6.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение товароведческой экспертизы на р/с 31253272210095, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области по 337 гривень 68 коп., код экспертной работы 01.15.2.1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд в течении 15 суток.

Судья:

13.02.2012