Decision № 21361255, 13.01.2012, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/81/2012

2-1247/11/2220/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Міщенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(далі Банк), в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь борг за кредитом в сумі 13836,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 7,97 грн. за один долар США становить 110274,35 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 014/4104/82/61 від 7 листопада 2005 року про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 10000 доларів США строком на 84 місяці зі сплатою щомісячно в розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту та 15% річних за користування кредитними коштами, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 10000 доларів США, тим самим виконав свої зобовязання перед ОСОБА_2

Однак взятих на себе за вказаним кредитним договором зобовязань по поверненню заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідач не виконувала.

Станом на 23.09.2011 року заборгованість останньої перед банком обліковується в сумі 13836,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 7,97 грн. за один долар США становить 110274,35 грн., які банк просить стягнути з відповідача.

В судове засідання зявився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обємі, посилаючись на обставини, вказані у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, разом з тим, остання повідомлялася належним чином про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своїх неявок суду не повідомила і не надала суду заяви про слухання справи у її відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 7 листопада 2005 року відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 014/4104/82/61 від 7 листопада 2005 року відповідач отримала кредит у розмірі 10000,00 доларів США у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 10000 доларів США строком на 84 місяці з 07 листопада 2005 року по 06 листопада 2012 року зі сплатою щомісячно в розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту та 15% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору банк надав кредитні кошти відповідачу у сумі 10000 доларів США, тим самим виконав свої зобовязання перед боржником за кредитним договором повністю.

Однак, всупереч вимогам укладеного кредитного договору, а саме п.5.1 договору, відповідач систематично не виконувала зобовязання по поверненню заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 23 вересня 2011 року заборгованість останньої перед банком обліковується в сумі 13836,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 7,97 грн. за один долар США становить 110274,35 грн., і яка відповідно до розрахунку заборгованості, що підтверджується відповідними довідками-розрахунками, складає:

11667,65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 7,97 грн. за один долар США становить 92991,17 грн. заборгованість за кредитом;

1888,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 7,97 грн. за один долар США становить 15054,85 грн. - заборгованість по відсотках;

106,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 7,97 грн. за один долар США становить 851,59 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів;

172,74 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 7,97 грн. за один долар США становить 1376,74 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Відповідно до укладених умов договору позивач має право достроково здійснити повернення кредиту, відсотків, інших платежів та штрафів, що визначені цим договором у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору. Зокрема, відповідно до п.6.5 кредитного договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

Судом встановлено, що в порушення вимог договору позичальник не виконала взяті на себе договірні зобовязання щодо сплати кредиту.

Оскільки відповідач порушила взяті на себе зобовязання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного остання повинна сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1 102 грн. 74 коп. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1054, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290901019) заборгованість за кредитним договором № 014/4104/82//61 від 07 листопада 2005 року в розмірі 13836,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 110274 ( сто десять тисяч двісті сімдесят чотири) грн.36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290901019) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 102 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Суддя