Єдиний державний реєстр судових рішень
446/41/2012
2/446/32/2012
08.02.2012
У Х В А Л А
про витребування доказів
08.02.2012 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської областіМаренич С. О. . , розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Для розгляду справи позивач просив витребувати у відділі Держкомзему Юр»ївського району відомості про те, за ким в даний час зареєстроване право власності на земельну ділянку , що за життя належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю серія 111- ДП № 125787 від 24.10.2001 року, виданого Шандрівської сільською радою Юр»ївського району за реєстровим номером 1750 (ас. 27 ).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Витребувати у відділі Держкомзему Юр»ївського району Дніпропетровської області наступні докази:
- відомості про те, за ким на праві власності зареєстрована земельна ділянка , розташована на території Шандрівської сільської ради Юр»ївського району, загальною площею 8, 298 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія 111-ДП № 125787 від 24.10.2001 року, виданого Шандрівською сільською радою Юр»ївського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 1750.
Витребувані докази направити на адресу Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 14. 02. 2012 року.
При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п”яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: С.О. Маренич
The court decision No. 21359481, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 446/41/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: