Court ruling № 213571, 01.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" листопада 2006 р. Справа № 05/112-06

вх. № 6477/6-05

Головуючий суддя Ольшанченко В.І.

суддя Шарко Л.В.

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився,

відповідача - не з’явився, 3-й особи - керуючого філією "Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янськ Харківської області" Панова П.С. (довіреність від 17.05.06 р.),

розглянувши матеріали по позовній заяві

Акціонерного товариства „Укртехсервіс” (м. Харків)

до Закритого акціонерного товариства „Агрофірма „8 Березня” (Харківська обл., с. Кондрашівка)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янськ Харківської області" (м. Куп’янськ)

про визнання права власності та зобов’язання передати майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним право власності на наступне майно: свині в кількості 570 голів; автомобіль ГАЗ-3110 2003 р. випуску, двигун б/н, шасі б/н, кузов № 31100030592676, реєстраційний № 24797 ХВ; трактор Т-150-05-09 2003 року, заводський № 97388, двигун № 30115359, реєстраційний № 11302ТН; cівалка СЗ-5,4,0,6 2002 року; борона дискова ТДБ- 5 Х097 2002 року; каток К-10 2003 року; борона З БР-24 2003 року; оприскувач ОП-2000 2003 року; сівалка 80.71/Ф4 2003 року; сівалку універсальну УПС-12Б/С 2003 року; культиватор КПС-4 2003 року; трактор МТЗ-82/1 2003 року, номер машини 08083421, двигун № 562679, реєстраційний № 08061ТН; трактор МТЗ-82/1 2003 року, номер машини 08081429, двигун № 558832, реєстраційний № 08062ТН; жатка ЖВП-4,9 2003 року; прес - підбирач ПР-Ф-180 2003 року; плуг ПЛН-8-40 2003 року; дві косилки КР-1 2003 року; плуги ПЛН-5,35А 2003 року; причеп МАЗ 8926 1990 року, ШАСІ № хть 892600Ь0002238, реєстраційний № 12692ХА; трактор Т-150 1990 року, заводський № 66066, двигун № 0056434, реєстраційний № 5391 ХИ; трактор Т-150 1991 року, заводський № 15425, двигун № 10080955, реєстраційний № 5392 ХИ; велику рогату худобу в кількості 58 голів; племінну велику рогату худобу в кількості 10 голів; племінні свині в кількості 45 голів; сівалку С-3-5, 4-0,6 2004 року; борону ТДБ-5Х з прикат катками 2004 року; оприскувач з комплектом "Харді" 2004 року; оприскувач з комплектом "Харді" 2004 року та зобов’язати відповідача передати це майно позивачу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу від 18.04.03 р. із змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою від 18.04.03 р.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи не надав. Представник відповідача в судове засідання тричі не з’являвся, про причини неявки суду не повідомляв, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Третя особа надала заперечення на позовну заяву, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майна між АТ "Укртехсервіс" та ЗАТ "АФ "8 Березня" 18.04.03 р. та додаткову угоду до договору купівлі-продажу від 04.04.05 р.; відмінити ухвалу від 26.05.06 р. господарського суду Харківської області на забезпечення позову про зупинення стягнення на підставі виконавчих написів №№ 369, 370, 371, вчинених 05.05.06 р. приватним нотаріусом Куп’янського міського нотаріального округу Башинською Л.В., виконавче провадження за яким відкрите постановами державного виконавця ДВС у Куп’янському районі Харківської області Болотовою Т.В. від 17.05.06 р.; в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі.

Третя особа не надала витребувані судом документи.

Представник позивача тричі не з’являвся в судове засідання, про причини неявки суду не повідомляв, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалами суду від 21.08.06 р., 18.09.06 р., 18.10.06 р. і 01.11.06 р. у позивача було витребувано письмове правове обґрунтування позовних вимог, докази направлення їх відповідачу, докази оплати держмита з позовних вимог немайнового характеру, копію договору № 20-10-04 від 10.10.04 р., докази перерахування відповідачу 420000,00 грн. за договором № 20-10-04 від 10.10.04 р., довідку статистики про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи, докази відправки третій особі копії позову з додатком.

Позивач без поважних причин не надав суду витребувані документи, необхідні для вирішення спору, а наявних в матеріалах справи документів не достатньо для повного, об’єктивного і всебічного розгляду всіх обставин справи.

За таких обставин суд не має можливості вирішити спір по суті і вважає за необхідне залишити позов без розгляду і скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 26.05.06 р.

Оскільки позивач не надав суду доказів сплати державного мита з позовних вимог не майнового характеру, то суд вважає за необхідне, відповідно до сатей 46, 49 ГПК України, ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" стягнути з позивача на користь державного бюджету України державне мито в сумі 85,00 грн.

Керуючись ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито", ст.ст.33, 46, 49, 75, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.06 р. про порушення провадження у справі.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня" (63720 Харківська обл., Куп"янський р-н, с. Кондрашівка, вул. Садова. Код ЄДРПОУ 32015641. П/р № 26001301760656 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Куп"янськ Харківської області", МФО 351511) на користь державного бюджету України (відділення Державного казначейства у м. Харкові, код РВДК 24134490, рах. № 31116095500002, відкритий в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 85,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя Ольшанченко В.І.

суддя Шарко Л.В.

суддя Жельне С.Ч.