ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про затвердження ліквідаційного балансу
"24" жовтня 2006 р. Справа № Б-39/30-05
вх. № 3595/2-39
Суддя господарського суду Швидкін А.О.
при секретарі судового засідання Бутко Т.В.
за участю:
ліквідатора – Чаговець Т.П.
По справі за заявою Богодухівська МДПІ Харківської області м. Богодухів
до ТОВ "Гутянський хлібобулочний комбінат", смт. Гути
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури підприємства визнаного, судом банкрутом.
Присутній в судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ним були здійснені всі заходи щодо ліквідації банкрута.
Розглянувши наданий суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Гутянський хлібобулочний комбінат” смт Гути банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було проведено інвентаризацію за результатами інвентаризації було виявлене майно, яке може бути включено до складу ліквідаційної маси, та реалізоване. За рахунок грошових коштів, які надійшли в ліквідаційній процедурі, ліквідатор задовольнив вимоги кредиторів у встановленій законом черговості. Ліквідатор виконав інші заходи з ліквідації банкрута, а саме: закрив поточні рахунки банкрута в установах банків, документи довгострокового зберігання передав до архіву, печатки і штампи банкрута знешкоджені, про що суду надані відповідні довідки. Документи які підтверджують погашення вимог кредиторів, установчі документи банкрута в оригіналі передані суду.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, за рахунок отриманих від реалізації майнових активів боржника, задовольнив вимоги кредиторів в установленій черговості, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв’язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідувати банкрута, припинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 1, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Гутянський хлібобулочний комбінат” смт. Гути, зареєстроване Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області 13 січня 2003 року, рішення № ю0010202 за адресою: вул. Леніна,51, смт. Гути, Богодухівський район, Харківської області, код ЄДРПОУ 31966267.
Провадження у справі припинити.
Припинити дію мораторію введеного ухвалою суду від 16.04.2004 року.
Зобов’язати реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.
Ухвалу направити ліквідатору, МДПІ у Богодухівському районі, Державному органу з питань банкрутства, Богодухівській райдержадміністрації, Богодухівському районному управлінню Пенсійного фонду, Центру зайнятості у Богодухівському районі, кредиторам за їх вимогою.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 213549, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. б-39/30-05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: