Court ruling № 2135486, 23.07.2007, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-2554/2007 Головуючий у суді 1 інстанції Теремецька Н.Ф.

Категорія 34 Головуючий у суді 2 інстанції Червінко К.С.

Ухвала

23 липня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Червінко К.С, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів ,-

Встановила:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір. Відповідно до п."д" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 4 грн. 25 коп. на рахунок:

Одержувач: ГУ УДК у Київській області ;банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 821018; ЗКПО: 24074109; розрахунковий рахунок: №31118095700001; код бюджетної класифікації: 22090200 „Державне мито не віднесене до інших категорій", символ звітності банку: 095.

Також відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та ч.3 п.2 "Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 7 грн. 50 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: рахунок: 31211259700001; код бюджетної класифікації: 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" ; символ звітності банку: 259; одержувач: ГУ ДКУ в Київській області ; банк одержувача: ГУ ДКУ в Київської області; МФО банку: 821018,; ЗКПО: 24074109.

Документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2007 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 13 серпня 2007 року, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.