Court ruling № 21353213, 31.01.2012, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

31.01.2012

Справа № 2н/0808/41/2012

У Х В А Л А

31.01.2012 р.                                                             м. Запоріжжя

          Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., перевіривши відповідність заяви Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за участь у витратах на утримання будинку, прибудинкової території, вимогам ст. ст. 95-99 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява КП «ВРЕЖО № 2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за участь у витратах на утримання будинку, прибудинкової території у розмірі 687, 10 грн.

Подана заява відповідає вимогам статей 95-99 ЦПК України.          

          Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, у справі немає.

          Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

          Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за участь у витратах на утримання будинку, прибудинкової території.

          Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                 В.М. Світлицька