Decision № 213523, 24.10.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.10.2006
Case No.
12/281-3705
Document №
213523
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2006 р.

Справа № 12/281-3705

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Скрипчук О.С.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, в особі Бережанського районного центру зайнятості –робочого органу Виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Тернопільської області, м.Бережани

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Вільна Україна”, с. Рекшин, Бережанського району

Представник від:

прокуратури: Тиховліс Г.М. –прокурор, посвідчення

позивача: Плохоцька Г.І. –юрисконсульт, доручення №2 від 17.10.2006р.

відповідача:

Суть справи:

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 24.10.2006р. на 16 год. 10 хв. для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обгрунтування своїх позовних вимог та заперечень.

Прокурор Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, в особі Бережанського районного центру зайнятості –робочого органу Виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Тернопільської області, м.Бережани, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Вільна Україна”, с. Рекшин, Бережанського району, надалі відповідач, про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесках в сумі 11931,71 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І-ше півріччя 2006 року, інші матеріали.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання, 24.10.2006р., не з’явився. У відзиві на позовну заяву №146 від 17.10.2006р. позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та висновки прокурора, судом встановлено.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», надалі Закон №1533-ІІІ, Фонд проводить збір страхових внесків на випадок безробіття.

Відповідно до ст. 12 вищезазначеного Закону функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на державні служби зайнятості.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І-ше півріччя 2006 року, яка підписана уповноваженими представниками СГ ТОВ „Вільна Україна” за останнім рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на суму 14312,24 грн. за період з 01.01.2006р. по 01.07.2006р.

Статтею 35 Закону №1533-111 на роботодавця покладено обов’язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

На час слухання справи відповідач не представив докази добровільного погашення заборгованості.

Разом з тим, прокурором подане клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якого позивач просить стягнути з СГ ТОВ” Вільна Україна” 11931,71 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, оскільки на суму боргу 2380,53 грн. у ДВС у Бережанському районі знаходиться наказ господарського суду Тернопільської області по справі №8/179-2577 від 29.11.2005р., і яка помилково включена до суми позовних вимог. Дане клопотання підписане також представником Бережанського центру зайнятості.

Суд приймає подане клопотання як таке, що подане відповідно до вимог чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушує.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з СГ ТОВ „Вільна Україна” заборгованості із сплати страхових внесків підлягають до задоволення в сумі 11931,71 грн., оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та визнані відповідачем.

Разом з тим, СГ ТОВ „Вільна Україна” подало суду заяву від 23.10.2006р. №129 про відстрочку виконання рішення господарського суду щодо стягнення заборгованості із сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на один рік в зв’язку з важким фінансовим становищем господарства. В підтвердження викладених обставин додає розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за шість місяців 2003 року, Акт від 15.04.2003р. про загибель рослин озимих культур, висновок про форс-мажорні обставини Торгово-промислової палати України від 06.05.2003р. №3980/05-4, баланс підприємства станом на 01 січня 2006 року, а також звіт про фінансові результати за січень-грудень 2005 року.

Відповідно до Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” відстрочка –це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таким чином, розглянувши подану відповідачем заяву про відстрочку виконання рішення, додані до неї документи, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає за можливе надання відстрочки СГ ТОВ „Вільна Україна” щодо стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 11931,71 грн. на користь Бережанського районного центру зайнятості терміном до 24 жовтня 2007 року.

Державне мито та судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Вільна Україна”, с. Рекшин, Бережанського району, Тернопільської області, код 30704782, р/р 260002639 ТОД АППБ „Аваль”, МФО 338501:

-- на користь Бережанського районного центру зайнятості, вул. Л.Українки,16-а, м.Бережани, УДК в Бережанському районі, код 23588183 Банк: УДК м.Тернопіль 838012, для 1,6% - 37170301900003 Код 50040100, для 0,5% - 37179302900003 Код 50040200, - 11931,71 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків;

-- в доход державного бюджету 119,31 грн. державного мита;

-- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м.Київ, пр.Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370.

3. Видати накази.

4. Надати відстрочку сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Вільна Україна” щодо стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 11931,71 грн. користь Бережанського районного центру зайнятості до 24 жовтня 2007 року.

Суддя О.С. Скрипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 213523 ?

Документ № 213523 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 213523 ?

Дата ухвалення - 24.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 213523 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 213523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 213523, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 213523, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 213523 refers to case No. 12/281-3705

This decision relates to case No. 12/281-3705. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 213522
Next document : 213524