Decision № 21352041, 07.11.2011, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року № 2-1416/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі :

головуючої - судді Кончиної О.І.

при секретаріХарині І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.09.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір № 139/ЕКЗ/2008-980 за яким банк надав кредит в розмірі 25000,00 гривень із розрахунку 36,0 % на місяць строком з 04.09.2008 року по 01.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

У відповідності до кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплачувати відсотки здійснені шляхом сплати щомісячного платежу до 15 числа поточного місяця.

За договором поруки від 04.09.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязалися відповідати перед банком як солідарні боржники. Отже поручитель зобовязався в разі невиконання та/або порушення боржником зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, процентів, та інші виплати, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, тому станом на 18.04.2011 року має заборгованість 36774,11 грн., яка складається з наступного:

- непогашений кредит 17585,34 грн.;

- несплачені відсотки 11248,56 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 731,73 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 7208,48 грн.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за договором № 139/ЕКЗ/2008-980 від 04.09.2008 року в сумі 36774,11 грн. та витрати у розмірі 367,74 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали повністю. Про існуючу заборгованість їм відомо.

Заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 04.09.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»було укладено кредитний договір № 139/ЕКЗ/2008-980 за яким банк надав кредит в розмірі 25000,00 гривень із розрахунку 36,0 % на місяць строком з 04.09.2008 року по 01.09.2010 року.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 375 від 04.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 25000,00 грн.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 139/ЕКЗ/2008-980 від 04.09.2008 року вбачається, що станом на 18.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 36774,11 грн., з яких непогашений кредит 17585,34 грн., несплачені відсотки 11248,56 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 731,73 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 7208,48 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін. Також статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦП України - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності договору, відповідач зобовязався сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом на позичковий рахунок в ПАТ КБ «Надра», згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, який є невідємною частиною договору.

Суд, виходячи з вищевикладеного вважає за можливе задовольнити позов ПАТ КБ «Надра» в розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 36774,11 грн. за кредитним договором № 139/ЕКЗ/2008-980 від 04.09.2008 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 139/ЕКЗ/2008-980 від 04.09.2008 року в сумі 36774,11 (Тридцять шість тисяч сімсот сімдесят чотири 11 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати у розмірі 367,74 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяО. І. Кончина