ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"08" лютого 2012 р.
Справа № 5024/548/2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головей В.М.
Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В. В.,
розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від 17.01.2012 р.
у справі № 5024/548/2011
за позовом прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ
до Міського комунального підприємства „Херсонтеплоенерго”
про стягнення 6 003 360 грн. 93 коп.
ВСТАНОВИЛА:
06.02.2012р. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду було винесено ухвалу про прийняття апеляційного скарги до провадження та призначено розгляд справи на 21.02.2012р.
Переглянувши матеріали апеляційної скарги, було встановлено відсутність доказів по сплаті судового збору за подання скарги до суду, відповідно до ч. 3 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно з Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 р. (п. 1 ст. 10 цього Закону), судовий збір підлягає сплаті в порядку та розмірі, визначеним цим Законом.
Отже, судова колегія вважає, що відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А:
1. Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні надати докази по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.01.2012 року по справі № 5024/548/2011 у встановленому законом порядку та розмірі.
Головуючий суддя: Головей В.М.
Судді: Мирошниченко М. А.
Шевченко В. В.
The court decision No. 21349686, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5024/548/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: