ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.02.12 р. Справа № 32/212пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Несвіт О.О.
без участі представників сторін
у справі за позовом: Колективного малого підприємства „Імпульс”, м. Комсомольське
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Комсомольське рудоуправління”, м. Комсомольське
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.01.2012р. позовні вимоги Колективного малого підприємства „Імпульс” до Відкритого акціонерного товариства „Комсомольське рудоуправління” про визнання права власності та зобов’язання Старобешівського бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на нежитлові приміщення були задоволені частково.
При друкуванні резолютивної частини рішення була допущена технічна помилка щодо вказівки ідеальної частки від площі будівлі, на яку визнається право власності.
Зазначена технічна помилка підлягає виправленню, оскільки, це не змінює змісту прийнятого рішення.
Керуючись ст. ст. 89, 86, 87 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити технічну помилку в резолютивної частині рішення господарського суду від 10.01.2012р. у справі № 32/212пн.
Абзац 2 резолютивної частини рішення від 10.01.2012р. викласти в наступній редакції:
«Визнати право власності на нерухоме майно за Колективним малим підприємством „Імпульс” (87250, Донецька область, Старобешівський район, м. Комсомольське, вул. Орджоникидзе, 2, код ЄДРПОУ 23346400), а саме на приміщення які розташовані на першому поверсі двоповерхової будівлі торгівельного центру літ. А-2, загальною площею 162,0кв.м., що складає 20,67/100 ідеальної частки від площі будівлі, за адресою: Донецька область, Старобешівський район, м. Комсомольське, вул. Горького, 69б.»
Суддя Сковородіна О.М.
.
The court decision No. 21349112, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 32/212пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: