Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2 –1558 / 2011 рік
У Х В А Л А
10 жовтня 2011 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вимогою стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 1178759,18 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя –
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання на 09.00 годину 20 жовтня 2011 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 21347232, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2036/2-1558/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: