Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.12 Справа №5021/116/12. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Горлівка, Донецька область,
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,
про стягнення 27314 грн. 52 коп.
Суддя О.Ю. Резніченко
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.01.2012 року,
від відповідача: не з’явився.
За участю секретаря судового засідання – Бублик Т.Д.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 24770 грн. 62 коп., суму пені в розмірі 1546 грн. 29 коп., 10% річних в розмірі 997 грн. 61 коп., за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 14 квітня 2011 року договору поставки № 894.
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.
Відповідач в судове засідання не з’явився, крім того на адресу суду не було повернуто поштове повідомлення з відміткою про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Оскільки відповідач не з’явився в судове засідання, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на «23» лютого 2012 р. на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 214.
2. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 21346779, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5021/116/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: