Court ruling № 21346750, 09.02.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.12 Справа №19/66-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора ТОВ НВП «Облтехіноцентр» Солдаткін С.В.

ліквідатор не зявився

арбітражний керуючий Кунцевич С.В. (ліц. НОМЕР_1 від 09.11.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/66-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія», м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр» (м.Суми, вул. Білопільський шлях, 17, ід. код 33133967),

встановив:

У січні 2012 року до господарського суду звернувся ліквідатор Сисоєв О.В. з клопотанням про припинення його повноважень у справі у звязку з прийняття ним рішення про анулюванням ліцензії арбітражного керуючого та направлення відповідного клопотання до Мінюсту. Також, в своєму клопотанні ліквідатор просить суд затвердити звіт про хід ліквідаційної процедури у справі, затвердити оплату послуг арбітражного керуючого та витрати понесені ним при здійсненні своїх повноважень та відповідно до рішення комітету кредиторів від 28.12.2011р. призначити новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

В судовому засіданні представник кредитора підтримує клопотання та просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Кунцевич С.В. не заперечує проти свого призначення ліквідатором банкрута.

В судове засідання ліквідатор не зявився, про причини неявки належним чином не повідомив, тому суд дійшов висновку про розгляд клопотання у відсутності ліквідатора у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та арбітражного керуючого, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.07.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Сисоєва О.В.

Згідно абз.8 ч.4 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Тому, клопотання в частині припинення повноважень ліквідатора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Постановою суду від 28.07.2011р. було затверджено оплату послуг та додаткову винагороду арбітражного керуючого Сисоєва О.В. в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр» (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) у розмірі встановленому рішенням комітету кредиторів від 05.04.2011р. (протокол зборів комітету кредиторів від 05.04.2011р.).

Звіт арбітражного керуючого Сисоєва О.В. про оплату його послуг у розмірі 33689,56 грн. та відшкодування витрат у розмірі 12460,28 грн. було затверджено рішенням комітету кредиторів (протокол від 28.12.2011р.). Також зазначеним рішенням комітету кредиторів було затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури у справі.

Тому, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сисоєва О.В. у зазначеному розмірі підлягає затвердженню судом, як підлягає затвердженню і звіт про хід ліквідаційної процедури у справі.

Згідно ч.8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 28.12.2011р.) було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Кунцевича С.В. як ліквідатора банкрута.

Враховуючи зазначене, та відповідність поданої кандидатури вимогам встановленим статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Кунцевича С.В. ліквідатором банкрута.

Керуючись статтями 3-1, 16, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Сисоєва О.В. задовольнити.

2. Звіт арбітражного керуючого Сисоєва О.В. про оплату його послуг у розмірі 33689,56 грн. та відшкодування витрат у розмірі 12460,28 грн., а також звіт про хід ліквідаційної процедури у справі затвердити.

3. Повноваження ліквідатора Сисоєва О.В. - припинити.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр» (м.Суми, вул. Білопільський шлях, 17, ід. код 33133967) арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича (Ліцензія серії НОМЕР_1 від 09.11.2011р.; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1).

5. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду. 6. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, арбітражному керуючому Сисоєву О.В., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства. Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова