ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"10" лютого 2012 р.
№ 01-15/5004/117/12
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51"
до Приватного підприємтсва "Міраж-Луцьк"
про визнання договору відступлення права вимоги недійсним
встановив:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький військторг № 51», звернувшись з позовом до відповідача - Приватного підприємства «Міраж-Луцьк»просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 15.03.2011 р., укладений між ТОВ «Луцький військторг № 51»та ПП «Міраж-Луцьк».
Між тим, позовна заява не відповідає вимогам п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Позивач до позовної заяви долучає квитанцію про сплату судового збору № 2800.33.1 від 06.02.2012 р., яке свідчить про перерахування судового збору на рахунок № 31214206700002.
Водночас, з 01.02.2012 р. змінені коди ЄДРПОУ та назви органів Державної казначейської служби, а з 06.02.2012 р. також змінився рахунок отримувача. За розгляд справи в господарському суді Волинської області судовий збір слід сплачувати на рахунок № 31219206783002, отримувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО): 803014, код класифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код ЄДРПОУ суду: 03499885, призначення платежу: «Судовий збір за позовом (позивач) господарський суд Волинської області (повна назва суду) код ЄДРПОУ 38009628 (суду, де розглядається справа)».
Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.
Водночас, згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Беручи до уваги зазначене, позивачу необхідно повернути судовий збір, сплачений на підставі квитанції № 2800.33.1 від 06.02.2012 р.
Господарський суд, керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
у х в а л и в:
1. Позовну заяву з додатками документів на 42 арк. в т.ч. квитанцію № 2800.33.1 від 06.02.2012 р. на суму 1 073, 00 грн. повернути позивачу без розгляду.
2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області (43000, м.Луцьк, сул.Стрілецька, 4а) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Луцький військторг № 51»(43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Привокзальна, 15, код ЄДРПОУ 34745073) з державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 1 073, 00 грн., сплачений на підставі квитанції № 2800.33.1 від 06.02.2012 р.
Суддя Пахолюк В.А.
The court decision No. 21346537, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5004/117/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: