Court ruling № 21346522, 06.02.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р.

Справа № 5004/26/12

Суддя Слупко В.Л. розглянувши апеляційні матеріали

за позовом приватного підприємства “Готика”

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції

про відшкодування збитків та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Представники сторін: не з’явились.

Встановив: Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.11р. скасовано ухвалу господарського суду від 03.08.11р. про відмову в прийнятті позовної заяви ПП «Готика»до Луцької ОДПІ про стягнення 10000 грн. моральної шкоди та постановлено справу передати на розгляд господарському суду Волинської області для прийняття позовної заяви приватного підприємства «Готика»м.Луцьк відповідно до ст.ст. 54, 61 Господарського процесуального кодексу України.

Однак із надісланих Рівненським апеляційним господарським судом апеляційних матеріалів (вхідний №01-32/28/12 від 10.01.12р.) було виявлено, що ПП «Готика», оскаржуючи в апеляційному порядку ухвалу суду про відмову в прийнятті позовної заяви, позовні матеріали, в т.ч. саму позовну заяву до апеляційної скарги не долучало, у зв’язку з чим господарським судом Волинської області не могла бути виконана вимога Рівненського апеляційного господарського суду про прийняття позовної заяви до розгляду із-за її відсутності.

Ухвалою суду від 12.01.2012р. було зобов’язано ПП «Готика» в 5-денний термін надіслати суду позовні матеріали, відмова в прийнятті яких оскаржувалась, а також надати докази про надіслання копії позовних матеріалів відповідачу.

Проте вимога суду позивачем не виконана, а саме не надіслано доказів сплати судових витрат та надано ксерокопію позовної заяви, текст якої не читається.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 06.02.2012р. та зобов’язано позивача надати суду для розгляду позовну заяву, а відповідача –відзив.

Проте ухвала суду позивачем повторно не виконана, а 06.02.2012р. (в день судового засідання) через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи із-за неможливості забезпечити явку повноважного представника у зв’язку з перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні.

06.02.2012р. відповідачем по факсу передано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника. Крім того, в клопотанні зазначено про невизнання Луцькою ОДПІ позовних вимог ПП «Готика».

Враховуючи, що ненадання позивачем всіх позовних матеріалів, відмова в прийнятті яких ним оскаржувалась до Рівненського апеляційного господарського суду, фактично унеможливлює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись пунктами 1-3 ч.1 ст.77 Господарський процесуальний кодекс України , господарський суд,-

ухвалив:

1. Вікласти розгляд справи на 14.03.2012р. на 15год.30хв.

2. Зобов’язати позивача надати суду позовні матеріали на 18 аркушах, які були повернуті ухвалою суду від 03.08.2011р. (в т.ч. оригінали платіжних документів про сплату судових витрат та докази надіслання позовних матеріалів відповідачу).

3. Зобов’язати відповідача надати суду відзив.

Суддя В.Л.Слупко