Decision № 21346484, 07.02.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 лютого 2012 р. Справа 12/115/2011/5003

за позовом: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23, код ЄДРПОУ 32794899)

до: Державного закладу "Відділкова лікарня станції Козятин Південно-західної залізниці" (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Вінниченка, 9, код ЄДРПОУ 011100736)

про стягнення 20 935,49 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1. - за дорученням;

відповідача: ОСОБА_2. - за дорученням;

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Державного територіально-галузевого підприємства Відділкова лікарня станції Козятин, в якому просить стягнути з відповідача 20 935,49 грн. боргу за отримані комунальні послуги (постачання теплової енергії в гарячій воді).

Ухвалою суду від 13.12.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 17.01.2012 р.

Ухвалою суду від 17.01.2012р. розгляд справи відкладено на 07.02.2012р. та уточнено найменування відповідача - Державний заклад "Відділкова лікарня станції Козятин Південно-західної залізниці" (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Вінниченка, 9, код ЄДРПОУ 01110736).

В судове засідання 17.02.2012р. з"явились представники обох сторін. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві № 42 від 16.01.2012р., просить застосувати строк позовної давності та відмовити у позові, у зв"язку із спливом строків позовної давності.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.10.2005р. між Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" (Енергопостачальна організація) та Державним закладом "Відділкова лікарня станції Козятин Південно-західної залізниці" (Споживач) укладено договір № 102 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого, Постачальник зобов'язується відпускати теплову енергію на протязі опалювального сезону та графіка подачі гарячої води, погодженим з місцевими органами виконавчої влади.

За цим договором Енергопосгачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами), передбачені цим договором. (п. 2.1. Договору).

Сьомим розділом Договору обумовлений порядок розрахунків.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або іншим способом, за умови попереднього погодження з Енергопостачальною організацією. (п. 7.1. Договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 7.2. Договору).

Відповідно до п. 7.3. Договору, Споживач не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим періодом сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з рахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Згідно п. 7.5. Договору, Енергопостачальна організація зобов'язується надати рахунки щодо отриманої Споживачем теплової енергії, а Споживач зобов'язується не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим періодом, отримати рахунки надані Енергопостачальною організацією, за адресою Енергопостачальної організації, та оплатити дані рахунки в термін передбачений в даному договорі.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 12.10.2006р. (п. 11.1. Договору).

Цей договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. (п. 11.4. Договору).

Предметом спору є заборгованість відповідача з оплати за послуги за період з грудня 2005 р. по липень 2008 р. (а.с. 11), наявність якої відповідач не заперечує, але просить застосувати строк позовної давності та відмовити у позові.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з Договору, між сторонами склались правовідносини щодо постачання теплової енергії.

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В силу п. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 260 Цивільного кодексу України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, позивачем надавались послуги в період з грудня 2005 року по грудень 2011 року.

Позивач звернувшись 12.12.2011 року (вх№ канц. суду 5003/2733/2011 від 12.12.2011р.) до господарського суду Вінницької області з даним позовом, пропустив строк позовної давності, у межах якого міг реалізувати своє право на захист порушених майнових прав та інтересів з боку відповідача. Дані про обставини, які б вказували на поважність причин пропуску строку позовної давності, з матеріалів справи не вбачаються.

Пунктом 3 ст. 267 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

17.01.2012р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд застосувати позовну давність до позовних вимог про стягнення з нього 20 935,49 грн.

У відповідності до п. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням наведених положень закону, встановлених обставин справи та наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" задоволенню не підлягають.

Судові витрати з розгляду даної справи відповідно до положень ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 лютого 2012 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - КП "Бердичівтеплоенерго" (13312, Житомирьска область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23)

3 - відповідачу - Державному закладу "Відділкова лікарня станції Козятин Південно-західної залізниці" (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Вінниченка, 9).