Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 420/253/12
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
"27" січня 2012 р.
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської одласті Сиротенко Г. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радушненської селищної ради Криворізької району Дніпропетровської області про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з зазначеною позовною заявою 26.01.2012 року та просили суд визнати, що ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя належала, а ОСОБА_3 належить, кожному окремо, на праві приватної власності, по 1/3 частині 1/2 частини житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 102,5 кв.м., житловою площею 75,6 кв.м., огорожі №1, воріт/хвіртки №2, воріт/хвіртки №3, огорожі №4, воріт/хвіртки №5, водоколонки І, водоколонки ІІ, замощення ІІІ.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радушненської селищної ради Криворізької району Дніпропетровської області про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності.
Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годин 03.02.2012 року.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 03.02.2012 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Г. Г. Сиротенко
The court decision No. 21346102, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 420/253/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: