Справа № 3-521/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2012 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1936 року народження, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ "Хмельницькхлібопродукт",
за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 є директором ТОВ "Хмельницькхлібопродукт", яке на порушення п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України несвоєчасно (строк до 12 грудня 2011 року) подало платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість. Фактично сплачено 20 грудня 2011 року.
Факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 вказаного платіжного документа підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати суми самостійно визначеного грошового зобовязання № 152/15-5/34555528 від 12.01.2012 р.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі (незначний термін порушення строку подання платіжного доручення), суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосити йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 21345969, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2218/1185/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: