Court ruling № 21345771, 23.01.2012, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 420/181/12

У Х В А Л А

23 січня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 19.01.2012 року та просив суд присудити йому Ѕ частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо інвентаризаційної вартості зазначеного домоволодіння; витребувати у відповідача оригінали правовстановлюючих документів на зазначене домоволодіння.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який було змінено 01.01.2012 року;

- крім того, необхідно зазначити Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з технічними характеристиками майна, та його вартістю, для визначення ціни позову, адже згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, у звязку з чим позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1% від ціни позову;

- крім того, інформація щодо інвентаризаційної вартості зазначеного домоволодіння, яку просить витребувати позивач, також міститься у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно;

- в прохальній частині позову позивач просить присудити йому Ѕ частину домоволодіння, однак такий спосіб захисту цивільних прав, свобод та інтересів не передбачений діючим законодавством, в звязку з чим позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги;

- також, в прохальній частині позову позивач ставить питання про витребування доказів, однак згідно ст.ст. 133, 134 ЦПК України позивач має звернутись до суду з окремою заявою про забезпечення доказів та при цьому, згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, повинен бути сплачений судовий збір на рахунок Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який було змінено 01.01.2012 року.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. Г. Сиротенко