Дело № 3-2441/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.11.2011 года город Донецк
Судья Куйбышевского районного суда г. Донецка Васильева Н.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Куйбышевском районе города Донецка, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка, гражданина Украины, работающего в должности директора ДП «Техноскрап», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
У С Т А Н О В И Л :
28 сентября 2011 года в ходе проверки ДП «Техноскрап», расположенного по адресу: город Донецк, улица Югославская, 28, установлено нарушение директором ДП «Техноскрап» ОСОБА_1 установленного порядка ведения налогового отчета по акту проверки № 1450/231/20364201, а именно:
1) занижение налога прибыли в сумме 2396,00 гривен;
2) занижение суммы НДС в сумме 165250,00 гривен;
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, поэтому суд на основании ст. 268 КУоАП рассматривает дело в отсутствии правонарушителя на основании документов, имеющихся в деле.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении, подтверждается актом проверки № 1450/231/20364201.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 268 КУоАП, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Жалоба на постановление может быть подана в течении десяти дней со дня вынесения постановления в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд города Донецка, или опротестована прокурором.
Судья:
The court decision No. 21345018, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 28.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-2441/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: