№ 21344241, 04.01.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

1п-1395/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2012 року Голосіївський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Валігура Д.М.,

при секретарі Скидан Л.О.,

за участю прокурора Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, звільненого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. 4 ст. 6 КПК України, ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію»від 27.07.2011 року,-

в с т а н о в и в :

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2011 року провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України було закрито, а ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ст. 6 КПК України, ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію»від 27.07.2011 року.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про необхідність приведення вищевказаної постанови суду у відповідність до вимог ст. ст. 409, 411 КПК України, а саме: вирішити питання щодо судових витрат по справі за проведення експертиз.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо необхідності вирішення питання відносно судових витрат по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність приведення постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2011 року у відповідність до вимог ст.ст. 409, 411 КПК України та доповнити мотивувальну та резолютивну частини постанови даними про вирішення питання щодо долі судових витрат справі відповідно до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

уточнити мотивувальну та резолютивну частину постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2011 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України вказавши наступне:

стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (код: 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 31253272210699, призначення платежу: послуги експерта код 10510) судові витрати в розмір 982 (девятсот вісімдесят дві) гривні 98 коп. за проведення судової експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (код: 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 31253272210699, призначення платежу: послуги експерта код 10510) судові витрати в розмір 982 (девятсот вісімдесят дві) гривні 98 коп. за проведення судової експертизи.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя