Court ruling № 21343780, 07.02.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5019/2256/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. , судді Петухов М.Г. при секретарі Кравчук О.В. за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представника за довіреністю від 20.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2.- представника за довіреністю від 11.10.2011р.

ОСОБА_3. - представника за довіреністю від 06.02.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярд - Сервіс", м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 02.11.11 р. у справі № 5019/2256/11

за позовом Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради, м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярд - Сервіс", м.Рівне

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.11.2011р. у справі №5019/2256/11 задоволено позов Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярд - Сервіс" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення приміщення.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Більярд-Сервіс" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради, шляхом звільнення зайнятого приміщення загальною площею 779,7 кв.м. за адресою: м.Рівне, вул.Гагаріна, 6.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.02.2012р.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та надали пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважають рішення господарського суду Рівненської області від 02.11.2011р. незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим просять його скасувати та прийняти новий судовий акт, яким в позові відмовити.

Представник позивача заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 02.11.2011р. є законним та обґрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Статтею 30 ГПК України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

При розгляді даної справи виникла необхідність заслухати пояснення керівника Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради Максименка Т.А. щодо приймання-передачі нежитлових приміщень, орендованих відповідачем згідно договору від 01.09.2006р. за актом від 09.06.2011р.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових доказів, а також з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 лютого 2012 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивачу в строк до 19.02.2012р. надати апеляційному господарському суду:

- письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази на підтвердження того, що орендоване відповідачем нерухоме майно знаходиться на балансі позивача та передане йому в оперативне управління, довідку на підтвердження того чи фактично звільнене відповідачем нежитлове приміщення, орендоване згідно договору від 01.09.2006р.

3. Викликати в порядку ст.30 ГПК України керівника Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради Максименка Т.А. для дачі пояснень щодо прийняття від відповідача згідно акту від 09.06.2011р. орендованого останнім відповідно до договору від 01.09.2006р. нежитлового приміщення.

4. Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.