РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"06" лютого 2012 р. Справа № 5019/326/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. при секретарі Кравчук О.В. за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. - представника за довіреністю №9 від 10.01.2012р.,
від відповідача: ОСОБА_2. - представника за довіреністю №7 від 06.12.2011р.,
від третьої особи: ОСОБА_3. - представника за довіреністю від 10.01.2012р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м.Харків
на рішення господарського суду Рівненської області
від 10.11.11 р. у справі № 5019/326/11
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м.Рівне
до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", м.Рівне
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м.Харків
про визнання недійсним рішень загальних зборів, ради товариства
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2012р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" було відкладено на 06.02.2012р.
В судовому засіданні представник третьої особи підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції, вважає рішення суду першої інстанції від 10.11.2011р. незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим просить його скасувати та прийняти новий судовий акт, яким відмовити у задоволенні позову.
Представники позивача та відповідача заперечили проти доводів апеляційної скарги, вважає, що рішення суду першої інстанції від 10.11.2011р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 лютого 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2. В строк до 17.02.2012р. надіслати до апеляційного господарського суду:
Сторонам:
- належним чином засвідчені копії Статутів товариств, в редакціях, чинних на момент прийняття оспорених рішень;
- довідку про наявність судових рішень у спорах, предметом яких є визнання недійсними рішень загальних зборів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", які є предметом позову у даній справі (належним чином засвідчені копії судових актів усіх судових інстанцій - до матеріалів справи, зокрема, у справах №№ 19/334, 14/141, 5/83, 20/7).
Відповідачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.11.2011р. (дата оскарженого рішення) з інформацією про товариство, належним чином засвідчені (чіткі) копії спірних рішень, докази на підтвердження належного повідомлення позивача про проведення зборів акціонерів товариства, копії протоколів мандатної комісії, тощо.
3. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Віддрук. 5 прим.:
1 до справи,
2,3 сторонам,
4 третій особі,
5 в наряд.
The court decision No. 21343772, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5019/326/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: