ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
07 лютого 2012 року Справа № 11/5026/854/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача –не з'явився, відповідача –не з'явився, третьої особи - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом колективного підприємства "Світлана" до Корсунь-Шевченківької міської ради, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог –КП “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про визнання права власності на нерухоме майно –приміщення хімчистки в м. Корсунь-Шевченківський по вул.. Леніна, 30-а.
В обґрунтування позову позивач послався на те, що ним з дозволу відповідача була здійснена реконструкція приміщення, що належало йому на праві власності. Однак відповідно акту про прийняття реконструйованого приміщення в експлуатацію воно є малою архітектурною формою, а не капітальною спорудою, у зв’язку із чим позивач не взмозі оформити своє право власності на неї.
Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з’явились, своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 31.01.2012р. розгляд справи було відкладено у зв’язку з необхідністю витребовування у позивача додаткових доказів –грошової оцінки оспорюваного майна на час розгляду справи, інвентарної справи.
Однак, позивач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:
- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин суд вважає, що неявка представника позивача у судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ст. 81 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити позов без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя К.І.Довгань
The court decision No. 21343598, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5026/854/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: