Decision № 21343342, 06.02.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.02.12 Справа № 5021/65/12. За позовом: Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

До відповідача: Фермерського господарства «Заграва»

Про стягнення 20000 грн. 00 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників:

від позивача Пасько О.М.

від відповідача не зявився

прокурор Передерій І.Г.

За участю секретаря судового засідання: Р.Б. Малюк

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 20000 грн. 00 коп. заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі на користь Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, його представник в засідання суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

До Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств із заявою на участь у конкурсі для отримання фінансової допомоги на поворотній основі в розмірі 100000 грн. для вирощування лікарських рослин, насіннєвої картоплі, придбання посівного матеріалу, гербіцидів, добрив звернувся голова фермерського господарства «Заграва» ОСОБА_1.

Рішенням конкурсної комісії Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (протокол № 5 від 13.09.2007р.) було вирішено надати поворотну фінансову допомогу фермерському господарству «Заграва» в розмірі 50000 грн. для вирощування лікарських рослин, насіннєвої картоплі, придбання посівного матеріалу, гербіцидів, добрив.

На підставі рішення конкурсної комісії між Сумським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством «Заграва» був укладений договір за № 329 від 13.09.07р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, відповідно до якого останньому була надана фінансова підтримка (допомога) в розмірі 50000 грн. зі строком погашення: 10 тис. грн. - до 01.12.08р., 10 тис. грн. - до 01.12.09р., 10 тис. грн. - до 01.12.10р., 20 тис. грн. - до 01.12.11 року.

Для забезпечення своєчасного повернення коштів між Сумським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством «Заграва» був укладений договір застави, посвідчений ОСОБА_2., нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області від 03.10.07р. за № 2826, в якому відповідач надав право відділенню фонду в разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги реалізувати зернозбиральний комбайн марки ДОН 1500Б, 2006 року випуску, № НОМЕР_1 загальною вартістю 448000,00 грн.

У 2011 році ФГ «Заграва» не виконало умови п.3.4.2 договору № 329 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 13.09.07р., а саме не повернуло 20 тис. грн., згідно з встановленим графіком.

Сумське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надіслало до ФГ «Заграва» 02.12.2011р. претензію про настання строку погашення заборгованості, але відповіді так і не отримало.

В звязку з тим, що відповідно до ст. 10 Закону України «Про фермерське господарство» Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, прокурор звернувся до господарського суду із захистом інтересів держави в особі позивача щодо стягнення з відповідача бюджетних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з п. 12 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою КМУ від 25 серпня 2004 р. N 1102, фермерське господарство несе відповідальність згідно із законодавством за нецільове використання одержаних коштів та своєчасне і в повному обсязі повернення до державного бюджету коштів фінансової підтримки.

Пунктом 13 Порядку передбачено, що кошти фінансової підтримки, наданої фермерським господарствам на конкурсних засадах на поворотній основі, повертаються згідно з укладеними відповідно до цього Порядку договорами на відповідні рахунки Фонду і його регіональних відділень, відкриті в територіальних органах Державного казначейства, і протягом двох робочих днів перераховуються до державного бюджету.

Пунктом 3.4.2. договору № 329 від 13.09.2007р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству передбачений обовязок фермерського господарства повернути кошти фінансової підтримки Сумському відділенню Укрдержфонду згідно з встановленим графіком, а саме: 10 тис. грн. - до 01.12.08р., 10 тис. грн. - до 01.12.09р., 10 тис. грн. - до 01.12.10р., 20 тис. грн. - до 01.12.11 року.

Пунктом 4.2. даного договору встановлено, що фінансова підтримка (допомога) повертається фермерським господарством згідно з встановленим графіком.

Відповідно до п. 5.1. договору у випадку прострочення терміну виконання зобовязання по поверненню коштів фінансової підтримки (допомоги) Сумському відділенню Укрдержфонду фермерське господарство зобовязане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу.

Як встановлено судом, відповідач допустив прострочення виконання зобовязання щодо повернення фінансової допомоги (підтримки) у розмірі 20000 грн. до 01.12.11р., чим порушив взяті на себе зобовязання за договором № 329 від 13.09.2007р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем суму боргу не сплачено, аргументованих заперечень вимогам позивача також не надано. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 20000 грн. 00 коп. заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Конотопського міжрайонного прокурора - задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства «Заграва» (41640, Сумська область, Конотопський район, с. Мельня, Майдан революції, 3; код 32888688) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, кім. 39, код 21114541, р/р 35215007000927 в УДК в м. Суми, МФО 837013) 20000 грн. 00 коп. заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі.

3.Стягнути з Фермерського господарства «Заграва» (41640, Сумська область, Конотопський район, с. Мельня, Майдан революції, 3; код 32888688) в доход держбюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми, МФО 837013) 1609 грн. 50 коп. судового збору.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.Копію рішення направити сторонам у справі та прокурору.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ