Court ruling № 21343317, 06.02.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.02.2012
Case No.
5021/54/12
Document №
21343317
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.12 Справа №5021/54/12. Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С., за участю представників сторін: від ініціюючого кредитора ОСОБА_1. від боржника не зявився, розпорядник майна не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/54/12, порушеної за заявою кредитора - приватного підприємства «ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ» (код 30684295) до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «КРИСТАЛ ТМ» (40000, м. Суми, вул. Червноноармійська, 10, код 36125173)

Суть спору: Кредитор Приватне підприємство «ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ» ( код 30684295) просить визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИСТАЛ ТМ» банкрутом, мотивуючи наступним: 30.06.2009 р. між ПП « ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ» та ТОВ « КРИСТАЛ ТМ» було укладено договір поставки.

Відповідно до п.1.1 Договору Кредитор зобовязувався передати Товар у власність Божника, а Боржник зобовязувався прийняти Товар згідно Специфікації та Видаткової накладної до Договору і сплатити його вартість на умовах даного Договору

Пунктом 1.2 ст.1Договору визначається, що перелік Товару, його комплексність, ціна за одиницю Товару, вказується у Видатковій накладній до Договору. Товар, що поставляється, оплачується по узгодженим цінам, що вказані у Видатковій накладній до Договору.

Відповідно до п. 2.3 ст.2 Договору сума до оплати, яка складає 100%( в т.ч. ПДВ) від загальної вартості Товару, вказано у Видатковій накладній до Договору, повинна бути сплачена не пізніше 3(трьох) днів з моменту підписання Сторонами видаткової накладної, шляхом безготівкового банківського переказу на рахунок Постачальника на підставі виставленого Постачальником рахунку.

Відповідно до Специфікації №1 до Договору Кредитор зобовязувався поставити Боржнику певний перелік товару на загальну суму 350000,00 грн.

З метою виконання власних зобовязань за Договором, Кредитором 30 липня 2009 року було відвантажено товар Боржнику відповідно до переліку, визначеного Специфікацією на загальну суму 350000,00 грн., про що свідчить видаткова накладна № ВН-0004766398, підписана з обох боків. Незважаючи, що умови Договору Кредитором були виконанні у повному обсязі, з боку Боржника протягом наступних 3(трьох) днів оплата не надходила, а станом на 01 вересня 2010 року, сума заборгованості Боржника перед Кредитором складала 350 00,00 грн.

Станом на 15 квітня 2011 року, Боржником так і не виконано зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару в сумі 350000,00 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області № 5021/916/2011 від 19.05.2011 р. задоволено позовні вимоги кредитора та стягнуто на його користь з ТОВ «КРИСТАЛ ТМ» 350000,00 грн. боргу, судових витрат: 3500,00 грн. по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі рішення було видано наказ про примусове виконання рішення від 30.05.2011 р. № 5021/916/2011

На підставі звернення ПП « ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ» до ВДВС Зарічного МУЮ було відкрито виконавче провадження.

Станом на 19 грудня 2011 року, Боржником так і не виконано зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару в сумі 350000,00 грн..

Боржник відзиву на заяву кредитора до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підставою для порушення провадження у справі про банкрутство є безспірні вимоги кредитора, тобто ті вимоги, які визнані боржником або підтверджені документами.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство боржника порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Наданими кредитором документами підтверджується наявність безспірних грошових вимог у розмірі 350000,00 грн. а саме: Рішенням господаркього суду сумської області № 5021/916/2011 від 19.05.2011 р., постановою відділу державної виконавчої служби Зарічного міського управління юстиції від 06.06.2011 р., про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів, і осіб, які можуть прийняти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора в у розмірі 350000,00 грн., встановити кредитору строк для публікації оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подати його до суду, встановити дату проведення попереднього засідання, дату скликання перших загальних зборів кредиторів, дату засідання суду, на якому буде вирішено питання про відкриття процедури санації або визнання боржника банкрутом чи припинення провадження у справі про банкрутство.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства «ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИСТАЛ ТМ» в сумі 350 000 грн. 00 коп..

2. Зобовязати ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази надання оголошення представити суду в триденний строк після його публікації.

3.Зобовязати розпорядника майна боржника в строк до 26.03.2012 року подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений належним чином.

4.Попереднє засідання суду призначити на 02.04.2012 року о 10 год. 00 хв.

5.Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів 12.04.2012 року.

6.Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 16.04.2012 року о 10 год. 00 хв.

7.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 21343317 ?

Документ № 21343317 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21343317 ?

Дата ухвалення - 06.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21343317 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21343317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21343317, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 21343317, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 21343317 refers to case No. 5021/54/12

This decision relates to case No. 5021/54/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21343316
Next document : 21343318