ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"08" лютого 2012 р.
Справа № 8/17-4815-2011
Суддя господарського суду Одеської області у складі судді Лічмана Л.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ метал груп” до Державного підприємства міністерства оборони України ,,Одеський завод будівельних матеріалів” про стягнення 80819,76 грн.,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „АВ метал груп” (далі – ТОВ „АВ метал груп”) звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства міністерства оборони України ,,Одеський завод будівельних матеріалів” (далі –ДП МОУ ,,Одеський завод будівельних матеріалів”) 86865,81 грн. заборгованості, з яких 72433,30 грн. основного боргу, 5070,33 грн. штрафу, 5675,92 грн. пені, 1563,03 грн. 3% річних, 2123,23 грн. інфляційних втрат, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 14.06.2010 р. № 1406.1.
В процесі розгляду справи по суті позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 80819,76 грн. заборгованості, з яких 66033,30 грн. основного боргу, 5070,33 грн. штрафу, 6029,87 грн. пені, 1563,03 грн. 3% річних, 2123,23 грн. інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду Одеської області від 06.02.2012 р.: позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства міністерства оборони України ,,Одеський завод будівельних матеріалів” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ метал груп” 61033,30 грн. основного боргу, 5070,33 грн. штрафу, 6029,87 грн. пені, 1563,03 грн. 3% річних, 2123,23 грн. інфляційних втрат та 1516,40 грн. судового збору; в решті позову провадження у справі припинено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, те, що позивачем у первісній редакції заявлено до стягнення 86865,81 грн. заборгованості та сплачено 1737,32 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 17.11.2011 р. № 134883, а в ході розгляду справи зменшено розмір позовних вимог до 80819,76 грн. боргу, господарський суд доходить висновку про необхідність повернення з бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю „АВ метал груп” 120,92 грн. судового збору.
Крім того, згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Як вбачається з тексту вказаного вище рішення, господарським судом припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в частині стягнення 5000,00 грн. у зв’язку з частковим погашенням боргу відповідачем, в підтвердження чого в матеріалах справи наявне платіжне доручення від 03.02.2012 р. № 1387.
Приймаючи до уваги зазначене, суд повертає позивачу також судовий збір з бюджету в сумі 100,00 грн.
Керуючись п.п.1,5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, ст.86 ГПК України, ухвалив:
Повернути з Державного бюджету України (Головне Управління Держказначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, р/р 31215206700008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ метал груп” (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Каверіна,1, приміщення 244; код 36441934) 220/сто двадцять/грн. 92 коп. судового збору, надлишково сплаченого за платіжним дорученням від 17.11.2011 р. № 134883.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 21343097, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 8/17-4815-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: