ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"08" лютого 2012 р.
Справа № 5017/343/2012
Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 530 від 07.02.2012 року
за позовом Військовий прокурор Одеського гарнізону; в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є 297 Комендатура охорони та обслуговування;
до: Комунальне підприємство" Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський"
про стягнення 150355.05 грн.;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "01" березня 2012 р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.
3.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, ліцензію на зайняття відповідною діяльністю;
відповідача надати: вдзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне закнодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Гуляк Г.І.
The court decision No. 21343057, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/343/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: