ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"01" лютого 2012 р.
Справа № 13-19/17-3917-2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси
про стягнення 21874,12 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача не з’явився;
від відповідача не з’явився
По справі оголошена перерва до 01.02.2012р. згідно зі ст. 77 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси заборгованість у сумі 21874,12 грн. за договором на послуги водопостачання та водовідведення (бюджет) від 13.03.2001р. № 4165/2.
Враховуючи, що на момент розгляду спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси сплатив суму боргу, що підтверджується наданими до суду відповідачем платіжним дорученням № 530 від 18.11.2011р. та квитанцією № 702710033 від 27.01.2012р., відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, тому що відсутній предмет спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по державному миту в сумі 218,74 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 77, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (м. Одеса, вул. Єврейська, 13, код 08038284, р/р 35211003003759 в УДК в Одеській області, МФО 828011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (м. Київ, вул. Мельникова, 46, код 14289688) витрати по сплаті державного мита у сумі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 74 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Наказ видати.
Суддя Панченко О.Л.
Майновий
The court decision No. 21342907, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 13-19/17-3917-2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: