Єдиний державний реєстр судових рішень 0824/265/2012
25.01.2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
25 січня 2012 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши заяву ТОВ„Токмак-Теплоенергія”” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію, індексу інфляції та 3% річних.
Керуючись ст.ст.102, 103 ЦПК, ст.ст.529, 543 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ„Токмак-Теплоенергія”, юридична адреса, 71701, м. Токмак, вул.Шевченка,45-а (р/р 26000001030664, ЄДРПОУ 35361900, МФО 328760, АТ «МІСТО БАНК»м.Токмак), заборгованість., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 3599,43 грн
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ„Токмак-Теплоенергія”, юридична адреса, 71701, м. Токмак, вул.Шевченка,45-а судовий збір в сумі 107 грн 30 коп на р/р 26000001030664, ЄДРПОУ 35361900, МФО 328760, АТ «МІСТО БАНК»м. Токмак
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____" __ 20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" __ 20____ року
Суддя /підпис/
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Суддя
The court decision No. 21342721, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0824/265/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: