Court ruling № 21342549, 07.02.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.02.12                                                                       Справа№ 5015/278/12

За позовом: Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП «Харківські теплові мережі», м. Харків

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 8 374, 54 грн.

          Суддя Н.Мороз

                                                             При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури: н/з

Від позивачів: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Прокурором Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП «Харківські теплові мережі», м. Харків до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 8 374, 54 грн.

           Прокуратура явку в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 24.01.2012р. не виконала. Проте на адресу суду надіслано лист від 02.01.2012р. №39/11, що відповідно до вимог п. 7.2 наказу Генерального прокурора України № 6 гн від 29.11.2006р. «Про організацію представництва прокурором в суді інтересів громадянина та держави та їх захисту при виконанні судових рішень», участь у розгляді справи буде забезпечуватися прокуратурою Львівської області. Крім того, у даному листі прокурор зазначив про те, що позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити повністю.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з”явився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.01.2012р. не виконав.

           Представник КП «Харківські теплові мережі»в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 24.01.2012р. виконав частково. На адресу Господарського суду Львівської області надіслав письмові пояснення, в яких зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, просить суд розглядати справу без участі повноважного представника, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку через територіальну віддаленість підприємства.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.01.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та об’єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2012р. –11.50 год.

2. Прокурору та сторонам –повторно: виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2012р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників (явка обов’язкова).

Суддя Мороз Н.В.