Court ruling № 21342500, 07.02.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
07.02.2012
Case No.
9/1б
Document №
21342500
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

07.02.12 Справа № 9/1б.

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”

в особі філії Сергівські електричні мережі,

м. Стаханов Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Іллічевський

рудоремонтний завод”, м. Стаханов Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, процедура санації за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), клопотання Головного управління юстиції у Луганській області про залучення його до участі у справі.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в:

Процедуру санації боржника ВАТ “Іллічевський рудоремонтний завод”, м. Стаханов Луганської області, відкрито ухвалою суду від 18.07.2002, строком на 12 місяців, керуючим санацією боржника призначено керівника голову правління Тракшинського Б.Р., й продовжено повноваження арбітражного керуючого - розпорядника майна Птушка С.В. на строк процедури санації.

Строк процедури санації боржника у справі в останнє було продовжено судом до 01.12.2009, згідно клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів (ухвала від 15.09.2009).

Формально у справі триває процедура санації, оскільки її не було припинено, але фактично санація підприємства - боржника не відбувається.

Боржник у справі №9/1б - Відкрите акціонерне товариство “Іллічевський рудоремонтний завод”, ідентифікаційний код 00178594, вул. Коперніка, 24, м. Стаханов Луганської області, засновано відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 22.10.1996. №536, його засновником спочатку був Мінвуглепром, а потім - Міністерство палива та енергетики України, товариство є правонаступником ДВАТ “Іллічевський рудоремонтний завод” ДП ДХК “Луганськшахтобуд”, спочатку 51% акцій боржника було передано до статутного фонду ДХК “Луганськшахтобуд”, а потім, згідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 19.08.2005. №406 контрольний пакет акцій ВАТ (51%) передано Фонду державного майна України (п.п. 1.1.-1.3., 4.1., 5.2. Статуту ВАТ - а.с. 58-62 т.1, а.с.4-7 т.4, а.с. 121-122 т. 7), при цьому початково 48,97% акцій належали Регіональному відділенню ФДМУ по Луганській області, тобто за станом на 25.02.2008 (довідка реєстратора Філія “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ” від 25.02.2008 №847-00054) державна доля власності (корпоративних прав) у статутному капіталі ВАТ складає 99,7891%, якою володіє Регіональне відділення ФДМУ по Луганській області.

Ухвалою від 24.01.2012 у справі №9/1б суд припинив повноваження голови правління Тракшинського Б.Р., в якості керуючого санацією боржника - Відкритого акціонерного товариства “Іллічевський рудоремонтний завод”, м. Стаханов Луганської області, та за погодженням Міністерства юстиції України, призначив новим керуючим санацією боржника у справі №9/1б арбітражного керуючого - Богомазова П.С. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 25.10.2011), поклавши на нього обовязки та повноваження по проведенню процедури санації, встановлені Законом (п.п. 5, 6 ст. 17 Закону).До господарського суду надійшло клопотання Головного управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України, від 25.01.2012 №2.6/7/1121, про залучення його в якості учасника у справі №9/1б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства “Іллічевський рудоремонтний завод”, м. Стаханов Луганської області, з посиланням на норми ст. ст. 1, 2 Закону, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та згідно з Указом Президента України від 06.04.2011 №395/2011 “Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України”, розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.11.2011 №1135-р, п. 4.25 Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 №1707/5.

Вищезазначене клопотання судом задовольняється, з огляду на наступне.

Згідно приписів статті 2 Закону, державний орган з питань банкрутства здійснює державну політику щодо запобігання банкрутству та забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 25%, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності, у випадках передбачених Законом.

Державний орган з питань банкрутства діє на підставі відповідного Положення та має свої територіальні органи на місцях, зокрема таким органом є Головне управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України.

Абзац 22 статті 1 Закону визначає коло учасників провадження у справі про банкрутство, серед яких є й державний орган з питань банкрутства, при цьому стаття 2 Закону зазначає, що боржник має бути державним підприємством або ж мати більше 25% частки держави у своєму статутному капіталі для того, щоб державний орган з питань банкрутства можливо було визнати учасником провадження у справі про банкрутство боржника.

У даному випадку у боржника - Відкритого акціонерного товариства “Іллічевський рудоремонтний завод”, м. Стаханов Луганської області, частка державної власності у статутному капіталі перевищує 25%, з огляду на це, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України, від 25.01.2012 №2.6/7/1121, та залучити його в якості учасника провадження у справі №9/1б про банкрутство боржника - ВАТ “Іллічевський рудоремонтний завод”, м. Стаханов Луганської області.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 22, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Залучити Головне управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України, в якості учасника провадження у справі №9/1б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства “Іллічевський рудоремонтний завод”, м. Стаханов Луганської області.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надрук. 14 прим.: 1 - до справи: 2 - ініціюючому кредитору - ВАТ “Луганськобленерго”, м. Луганськ; 3 - 9 - комітету кредиторів: - КП “Екотранс”, м. Стаханов Луганської області; - ДХК “Луганськшахтобуд”, м. Луганськ; - Стахановському міському центру зайнятості Луганської області; - ДВАТ “Стахановпромтранс”, м. Стаханов Луганської області; - УПФУ в м. Стаханові Луганської області; - ОКП “Луганськводоканал” в особі Стахановського ВУВКГ, м. Стаханов луганської області; - ДВАТ “Стахановський вузол виробничо-технічного звязку”, м. Стаханов Луганської області; 10 - боржнику; 11 - керуючому санацією Богомазову П.С.; 12 - Регіональному відділенню ФДМУ по Луганській області, м. Луганськ; 13 - Головному управлінню юстиції у Луганській області; 14 - прокуратурі Луганської області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21342500 ?

Документ № 21342500 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21342500 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21342500 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21342500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21342500, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 21342500, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 21342500 refers to case No. 9/1б

This decision relates to case No. 9/1б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21342498
Next document : 21342501