Decision № 21342363, 06.02.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" лютого 2012 р. Справа № 4/180-11

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик», м. Київ

до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-водиця», с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 2619,04 грн.

за участю представників:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –не з’явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-водиця»(відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 619,04 грн. заборгованості за договором поставки продукції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2011 р. у справі №4/180-11 розгляд справи було призначено на 23.01.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2012р. розгляд справи було відкладено на 06.02.2012р., у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, в засідання суду 06.02.2012р. не з’явились. Однак, позивач на адресу суду направив клопотання про неможливість забезпечення присутності представника позивача та проханням розглядати справу за наявними в ній документами.

Відповідно до п. 3.6 роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд,

встановив:

20 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (постачальник) та Державним підприємством «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-водиця»(покупець) було укладено договір поставки продукції № 1565, відповідно до умов якого постачальник продає та поставляє, а покупець купує та оплачує на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікація) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід’ємними частинами цього договору.

Відповідно до п. 1.3 договору, право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Згідно п. 2.1. договору, найменування та кількість товару зазначається в додатках або накладних, які є невід’ємними частинами цього договору.

На виконання умов договору, 22.07.2011р. позивачем, на підставі товарно-транспортної накладної № ДОК-019195, був поставлений відповідачеві товар на загальну суму 2 619,04 грн. (в т.ч. 436,51 грн. ПДВ).

Відповідно до п. 3.3 договору, покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту передачі такої партії товару, тобто до 27.07.2011р.

Оскільки відповідач за отриманий товар не розрахувався, останній вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, та у зв’язку з чим, позивач має право на захист свого порушеного права відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений договором строк, за отриманий товар не розрахувався, в судове засідання не з’явився та доказів оплати суду не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2619,04 грн. боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-водиця»(08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 63, код ЄДРПОУ 00849296) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик»(01001, м. Київ-1, вул.. Софіївська, 10-а, код ЄДРПОУ 36001805) – 2619 (дві тисячі шістсот дев’ятнадцять) грн. 04 коп. боргу, 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Щоткін

Дата підписання повного тексту рішення: 08.02.2012р.