Court ruling № 21342278, 23.01.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.01.2012
Case No.
6/072-11
Document №
21342278
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 6/072-11

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Медфармсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” про стягнення боргу за договором купівлі-продажу № 85 від 10 листопада 2009 року,

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/072-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Медфармсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” про стягнення боргу за договором купівлі-продажу № 85 від 10 листопада 2009 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2011р. зупинено провадження у даній справі № 6/072-11 до вирішення пов’язаної з нею справи № 9/035-11 господарського суду Київської області за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»про стягнення 732829,87 грн. та розірвання договору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»про визнання договору недійсним.

23.01.2012р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Медфармсервіс” надійшла заява № 3 від 16.01.2012р. про поновлення провадження у справі № 6/072-11 у зв’язку з вирішенням справи № 9/035-11.

Судом встановлено, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2011р. залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Медфармсервіс” на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2011р. задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 30.06.2011р. у справі № 9/035-11 скасовано частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” (08632, Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Шевченка, 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19351156) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Медфармсервіс” (37500, м. Лубни, вул. Петровського, 16, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32027112) 732829,87 грн. –основного боргу, 2464,24 грн. –пені, 866,94 грн. –інфляційних втрат, 476,93 грн. -3% річних, 7451,50 грн. –витрат по оплаті державного мита при подачі позову, 3685,00 грн. –витрат по оплаті державного мита при подачі апеляційної скарги та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розірвано Договір купівлі-продажу №85 від 10.11.2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Медфармсервіс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД”.

В задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” відмовлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що усунуто підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 6/072-11.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі та її розгляд призначити на 02.02.2012р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Черногуз А.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21342278 ?

Документ № 21342278 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21342278 ?

Дата ухвалення - 23.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21342278 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21342278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21342278, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 21342278, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 21342278 refers to case No. 6/072-11

This decision relates to case No. 6/072-11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21342276
Next document : 21342281