Decision № 21342024, 08.02.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
08.02.2012
Case No.
5006/21/9/2012
Document №
21342024
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.12 р. Справа № 5006/21/9/2012

Позивач: Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Брянківська вугільна компанія”, м. Донецьк

про стягнення 31 410,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Хлабистін Д.М. - юр. ст. Синельникове-1

відповідача: не з’яв. (не викликався)

Державне підприємство “Придніпровська залізниця” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Брянківська вугільна компанія” 31 410,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 53659553 масу вантажу за відправкою від 23.07.2011р., прямуванням станція Донецьк-Північний Донецької залізниці – Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці, вагони №№ 60398260, 62559570 (на станцію призначення вагон № 60398260 прибув за досилочною накладною № 46921045, вагон № 62559570 за досилочною накладною № 46921086).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту АА № 040558/372 від 25.07.2011р., а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов господарському суду не надав.

У зв’язку з тим, що явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обов’язковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

23.07.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Брянківська вугільна компанія” (вантажовідправник) на адресу Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” (вантажоодержувач) у 8-ми на піввагонах, у тому числі №№ 60398260, 62559570 за залізничною накладною на групу вагонів № 53659553 зі станції Донецьк-Північний на станцію Кривий Ріг-Головний відвантажило концентрат вугільний марки К. За накладною вага у вагоні:

- № 60398260: нетто – 70 000кг, брутто – не зазначено, тари – 24 000кг;

- № 62559570: нетто – 70 000кг, брутто – не зазначено, тари – 24 000кг.

При проходженні зазначених вагонів з вантажем станції Нижньодніпровськ Вузол Придніпровської залізниці (побіжна станція) було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу.

При контрольному переважуванні вагонів з вантажем в статичному режимі на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці на справних 150 тонних вагонних електронно-тензометричних терезах станції виявилось:

- у вагоні № 60398260 вага брутто 95 320кг, вага тари (з документу) 24 000кг, вага нетто 71 320кг, що більше проти даних залізничної накладної і вантажопідйомності вагону на 1 320кг;

- у вагоні № 62559570 вага брутто 95 800кг, вага тари (з документу) 24 000кг, вага нетто 71 800кг, що більше проти даних залізничної накладної і вантажопідйомності вагону на 1 800кг.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом АА № 040558/372 від 25.07.2011р., який підписаний належними особами, зокрема: заступником начальника станції, прийомоздавальником, приймальником потягів.

Після переважування, надлишок вантажу із вагонів був перевантажений у вагон № 60427812 та відправлений на станцію призначення за досилочною накладною № 47015649, а вагони № 60398260 та № 62559570 - за досилочним накладними №№ 46921045, 46921086 відповідно.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 31 410,00 грн. із розрахунку: 3 141,00грн. (тариф) х 2 (кількість вагонів) х 5.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138), вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити масу вантажу;

· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);

· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;

· відповідно до п.27 Правил видачі вантажі, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%;

· норма надлишку у вагонах № 60398260 та № 62559570 за спірним перевезенням становить 140,0кг щодо кожного вагону, що значно менше виявленого надлишку – 1 320кг та 1 800кг, відповідно;

· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 3 141,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 31 410,00грн. із розрахунку: 3 141,00грн. х 2 (кількість вагонів) х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст.49, 82–84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Брянківська вугільна компанія” (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9а, п/р 2600478787 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35204856) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, п/р 26006000012 в Дніпропетровській філії АБ „Експрес-банк”, МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 31 410,00грн. штрафу, 1 609,50грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору, 370,00грн. на відшкодування витрат на проїзд і проживання позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення складено 08.02.2012р.

Надруковано примірників:

1 – у справу;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 21342024 ?

Документ № 21342024 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21342024 ?

Дата ухвалення - 08.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21342024 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21342024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21342024, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 21342024, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 21342024 refers to case No. 5006/21/9/2012

This decision relates to case No. 5006/21/9/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21342023
Next document : 21342043